Útgáfa af þessari sögu var í fréttabréfi Nightcap frá CNN Business. Skráðu þig hér til að fá það sent ókeypis í pósthólfið þitt. Fyrir tveimur árum kynnti OpenAI ChatGPT, sem hratt af stað eins konar gullæði í gervigreind. Milljarðar eru fjárfestir í fyrirtækjum með áherslu á gervigreind og tengda tækni, knúin áfram af væntingum um að þessi tækni muni umbreyta (eða mögulega trufla) öllum þáttum nútímalífs. Skilaboðin frá Silicon Valley eru skýr: gervigreindarbyltingin er hafin og hyggnir fjárfestar ættu að taka þátt áður en þessar nýjungar verða „ofurgáfaðri“ og fara að leysa öll vandamál heimsins. Fyrir þá sem trúa staðfastlega er þetta ekki ýkting, og slík væntingar hafa lyft fyrirtækjum eins og Nvidia, sem tilkynnir afkomu sína á miðvikudag, upp á meðal virtustu alþjóðlegu verðmæti. Meginþáttur þessarar frásagnar er hugmyndin um að stór tungumálalíkön (LLM), eins og ChatGPT, þróist hratt áfram. Hins vegar hafa gagnrýnendur á gervigreind varað í mörg ár við „stærðarlögum“—sem gefa til kynna að frammistaða líkans geti stöðugt batnað með því einfaldlega að auka gögn og útreikninga. Þetta eru frekar fræðilegar ágiskanir en raunverulegar reglur. Í raun skilja jafnvel þróunaraðilar á LLM ekki að fullu hvernig þeir virka. Nýlega virðist sem sum leiðandi tungumálalíkön séu að stöðvast, samkvæmt þremur skýrslum frá síðustu viku.

Sjá hér: Forstjóri OpenAI, Sam Altman, hafnaði þessum fullyrðingum og skrifaði á X í síðustu viku að „það er enginn veggur. “ Hvort sem það er talinn veggur, fjall eða slétta, þá viðurkenna jafnvel stuðningsmenn gervigreindar hugsanlegt vendipunkt, miðað við nýlegar vöruútgáfur. „Við höfum ekki séð byltingarkennt líkan um tíma, “ sagði Gil Luria, framkvæmdastjóri hjá D. A. Davidson. „Við höfum nýtt okkur öll tiltæk mannleg gögn, og meiri útreikningar gætu ekki bætt niðurstöðu. “ Þetta er tæknilegt vandamál en afgerandi fyrir skilning á takmörkum líkanna: Til að gervigreind virðist mannleg þarf hún að þjálfast með mannlegum gögnum, í rauninni að ná til allra texta eða hljóðs á netinu. Þegar það hefur verið tekið inn, er ekkert „raunverulegt“ nýtt gögn fyrir þjálfun. Til að útskýra, er slétta ekki endilega banabiti fyrir gervigreindariðnaðinn. Hins vegar kallar það á áskoranir, sérstaklega þar sem Wall Street veltir fyrir sér hvenær þessar dýru vörur munu skapa áþreifanlegar tekjur. Fyrirtæki eins og Nvidia, metið á nærri 3, 5 trilljónir dala, og önnur stór gervigreindarfyrirtæki munu líklega ekki strax mæta áhyggjum af stærðarmörkum. „Eftirspurn eftir Nvidia síðasta ársfjórðung og í þessum ársfjórðungi yfirtók birgðir þeirra, “ útskýrði Luria. Samt sem áður, ef stigamörkum hefur verið náð, „gæti það bent til að tæknifyrirtæki með stórmarkaðsvirði hafi of fjárfest“ og gætu brátt dregið úr. Þetta er afstaða bjartsýna/hjálpróttar gervigreindarinnar. Fyrir minna bjartsýnt sjónarmið leitaði ég til Gary Marcus, emeritus prófessor við NYU og afgerandi efahyggjumaður um gervigreind.