Google Zoeken is zowel een wonder als een bron van frustratie door zijn inefficiëntie. In wezen biedt het geen directe kennis, maar leidt het je naar mogelijke bronnen die al dan niet nuttig zijn. Deze verzameling links kan je meevoeren in intrigerende zijstraten, wat kan leiden tot diepgaande inzichten in onbekende debatten. Deze aanpak kan het echter ook moeilijk maken om een eenvoudig feit te vinden. De manier waarop we online naar informatie zoeken, evolueert snel. Al bijna twee jaar ontwikkelen grote technologiebedrijven door AI aangedreven zoektools die beloven directe kennis en antwoorden te leveren. Onlangs hebben OpenAI, Perplexity en Google updates onthuld van hun AI-gestuurde zoekproducten, wat een duidelijker beeld geeft van de toekomst van zoeken. De afgelopen week heb ik deze tools getest voor onderzoek en dagelijkse vragen en mijn ervaringen gedeeld in een artikel.

"De huidige versies van deze tools verrasten me en imponeerden me af en toe, " merkte ik op, "maar zelfs wanneer ze perfect functioneren, vraag ik me af of AI-zoeken een verstandige onderneming is. " AI-gestuurde zoekopdrachten streven ernaar anders te zijn dan Google's aanpak door informatie op een directe, gemakkelijk te begrijpen manier te verstrekken, waardoor het zoeken sneller en handiger wordt. Dit gaat echter ten koste van een diep menselijk ervaring. Het plezier van verdwalen in zijstraten en onverwachte onderwerpen ontdekken hoort bij wat internetzoeken zo leuk maakt. AI, net als de bedrijven erachter, geeft prioriteit aan efficiëntie en optimalisatie. De charme van traditionele Google-zoekopdrachten, zo overpeinsde ik, ligt in "het per ongeluk ontdekken van zowel rommel als schatten zonder dat ooit te hebben gepland. AI-zoeken kan dergelijke paden naar ontdekking en zijn drijvende kracht, nieuwsgierigheid, beperken. " De dood van zoeken Door Matteo Wong Lees het volledige artikel.