Хоча штучний інтелект може підвищити ефективність рутинних завдань та поліпшити продуктивність, він також може сприяти зниженню наших когнітивних можливостей—до такого висновку прийшли дослідники у недавньому дослідженні, проведеному компанією Microsoft і Університетом Карнегі-Меллон. Дослідники опитали 319 спеціалістів, щоб оцінити їхню залежність від штучного інтелекту у робочих завданнях та як ця залежність впливає на їхню самооцінку критичного мислення. Результати показали кореляцію: чим більше ці працівники використовували штучний інтелект, тим менше вони займалися критичним мисленням. Крім того, дослідження виявило, що ця залежність від штучного інтелекту змінила спосіб, у який працівники застосовують свої навички критичного мислення, змушуючи їх зосереджуватися переважно на "перевірці інформації, інтеграції відповідей та управлінні завданнями" під час використання допомоги штучного інтелекту. У протилежність, ті, хто більше покладався на свої когнітивні можливості, демонстрували вищий рівень критичного мислення. Дослідники зазначили, що "інструменти штучного інтелекту, здається, знижують сприйняту витрату зусиль, необхідних для виконання завдань критичного мислення серед спеціалістів, особливо коли вони мають вищу впевненість у можливостях AI. Проте ті, хто впевнений у своїх навичках, часто вважають, що для цих завдань потрібні більші зусилля, особливо під час оцінки та застосування відповідей, згенерованих AI. " Вплив штучного інтелекту на наше мислення Фахівці, які використовують штучний інтелект для завдань критичного мислення, також, як правило, генерують "менш різноманітний набір результатів для одного і того ж завдання у порівнянні з тими, хто цього не робить. " Значний висновок з дослідження полягає в тому, що "центральна іронія автоматизації полягає в тому, що механізуючи рутинні завдання та делегуючи обробку винятків людським користувачам, люди пропускають регулярні можливості вдосконалювати свої судження та підвищувати свої когнітивні навички, що може призвести до атрофії та непідготовленості, коли винятки неминуче виникають, " зазначили дослідники. Є позитивні аспекти штучного інтелекту Дослідження визнає, що штучний інтелект може все ще сприяти підвищенню ефективності працівників.

Однак ця перевага може супроводжуватися зниженням критичного залучення в завдання, що потенційно веде до довгострокової залежності від інструментів AI та зниження незалежних навичок вирішення проблем. Для контексту, компанія OpenAI нещодавно повідомила, що ChatGPT має понад 300 мільйонів активних щомісячних користувачів, що свідчить про значні наслідки для суспільства. Дослідники висловлюють оптимізм, що їхні висновки можуть спрямувати дизайн інструментів AI, які включають можливості для покращення критичного мислення, з метою сприяння розвитку навичок та запобігання когнітивному занепаду. Чи стаємо ми менш розумними через технології? Дебати про те, чи знижується наша інтелектуальність через технології, тривають вже давно, і логічно, що дослідники досліджують подібні проблеми стосовно штучного інтелекту. Оскільки великі технологічні компанії готуються інвестувати мільярди в розвиток AI, надзвичайно важливо залишатися обережними щодо ризиків надмірної залежності від штучного інтелекту та можливих негативних ефектів на наші когнітивні здібності. Продовження досліджень є суттєвим. Протягом багатьох років велися обговорення про те, чи негативно впливають такі інструменти, як Grammarly та автозаміна, на наші навички написання. Хоча однозначної академічної згоди не існує, зрозуміло, що такі інструменти можуть призвести до більш недбалого написання. Схоже, що штучний інтелект змушує нас ставати менш старанними мислителями, що, як показало дослідження Microsoft, може також змусити нас вірити, що наші когнітивні здібності знижуються.