في عام 2020، عندما أصبح جو بايدن رئيسًا، كانت تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي لا تزال ناشئة، وكانت التقنيات مثل DALL-E وChatGPT لم تُحدث تأثيرًا كبيرًا بعد. وبعد أربع سنوات، تطور الذكاء الاصطناعي بسرعة، مما يشكل تحديات لصانعي السياسات نظرًا لتطورها السريع مقارنة بالطبيعة البطيئة لتطوير السياسات. ومع تغير الإدارات، تتغير الأولويات، مما يعقد تنظيم الذكاء الاصطناعي. تحت إدارة ترامب، تكون سياسة الذكاء الاصطناعي غير مؤكدة لأن واشنطن لم تستقطب بعد بشكل كامل حول قضايا الذكاء الاصطناعي. تتنوع آراء مؤيدي ترامب من المعارضين للتنظيم، مثل مارك أندريسن، إلى آخرين مثل إيلون ماسك، الذين يدعون إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي لتخفيف المخاطر الوجودية. قد تتباين سياسة ترامب حول الذكاء الاصطناعي بناءً على تأثير مستشاريه، وتُخطط إدارته لإلغاء الأمر التنفيذي لبايدن لعام 2023 بشأن الذكاء الاصطناعي، رغم أن بديله لا يزال غير واضح. تظهر النقاشات حول سياسة الذكاء الاصطناعي انقسامات على اليمين، حيث يحث بعضهم على تطوير الذكاء الاصطناعي بسرعة بينما يعبر الآخرون عن الحذر.

تعكس تعليقات ترامب الحاجة إلى التفوق تقنيًا على الصين واعترافه بالمخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. يتفق العديد من الخبراء على أن الذكاء الاصطناعي يشكل تهديدات كبيرة، رغم افتقارهم للتوافق حول الإجراءات السياسية المطلوبة. رغم التوافق الحزبي حول بعض قضايا الذكاء الاصطناعي، يمكن أن تعرقل الاستقطابات السياسية وضع سياسات فعّالة. يتفق كل من الديمقراطيين والجمهوريين على تجنب التفوق العسكري غير المتكافئ ومنع تطور التكنولوجيا الخطيرة بشكل غير مسيطر عليه. ستكون النتيجة المثالية استمرار نهج الحزبين في سياسة الذكاء الاصطناعي، مع التركيز على الأهداف المشتركة مثل منع السيناريوهات الكارثية مع الذكاء الاصطناعي الخارق الذكاء، بدلاً من الانقسامات الحزبية الواسعة التي تبسط القضايا المعقدة. يظل صامويل هاموند متفائلًا بشأن اهتمام الإدارة بالتحديات المهمة للذكاء الاصطناعي، رغم أن ظهور السياسات الصحيحة لا يزال غير مؤكد.