En 2020, lorsque Joe Biden est devenu président, l'IA générative était encore en émergence, avec des technologies comme DALL-E et ChatGPT n'ayant pas encore eu un impact significatif. Quatre ans plus tard, l'IA a évolué rapidement, posant des défis pour les responsables politiques en raison de sa progression rapide par rapport à la lenteur du développement des politiques. À mesure que les administrations changent, les priorités évoluent, compliquant la régulation de l'IA. Sous une administration Trump, la politique en matière d'IA est incertaine car Washington n'a pas encore totalement polarisé sur ces questions. Les partisans de Trump vont de ceux qui s'opposent à la régulation, comme Marc Andreessen, à d'autres comme Elon Musk, qui prônent la régulation de l'IA pour atténuer les risques existentiels. La politique de Trump sur l'IA pourrait varier en fonction de l'influence de ses conseillers, et son administration vise à abroger l'ordre exécutif de 2023 de Biden sur l'IA, bien que son remplacement soit incertain. Les discussions autour de la politique en matière d'IA révèlent des divisions à droite, avec certains encourageant le développement rapide de l'IA et d'autres exprimant des réserves.

Les commentaires de Trump reflètent à la fois le besoin de leadership technologique face à la Chine et une reconnaissance des potentiels risques de l'IA. De nombreux experts conviennent que l'IA présente des menaces importantes, bien qu'il y ait un manque de consensus sur les actions politiques à entreprendre. Malgré un consensus bipartite sur certaines questions liées à l'IA, la polarisation politique pourrait entraver une politique efficace. Les démocrates et les républicains s'accordent sur l'évitement de l'infériorité militaire et la prévention d'un développement incontrôlé de technologies dangereuses. L'idéal serait de poursuivre une approche bipartite de la politique en matière d'IA, en se concentrant sur des objectifs communs comme la prévention de scénarios catastrophiques avec des IA superintelligentes, plutôt que de subir des divisions partisanes larges qui simplifient excessivement des enjeux complexes. Samuel Hammond reste optimiste quant à l'attention de l'administration sur les défis importants liés à l'IA, bien que l'émergence des politiques appropriées demeure incertaine.