2020માં જ્યારે જો બાઇડેન પ્રમુખ બન્યા હતા, ત્યારે જનરેટિવ AI હજુ ઉદ્દભવતું હતું, અને DALL-E અને ChatGPT જેવી ટેક્નોલોજીઝે હાલ સુધી કોઈ ખાસ પ્રભાવ પાડ્યો નથી. ચાર વર્ષ બાદ, AI ઝડપથી વિકસ્યું છે, અને તે ઝડપી વિકાસને કારણે નીતિ નિર્માતાઓ માટે પડકારો ઉભા કરે છે, જે ધીમો નીતિ વિકાસની નૈસર્ગિકતા સાથે સરખામણીમાં છે. ഭരണદેશોની બદલાવ સાથે, પ્રાથમિકતાઓમાં ફેરફાર થાય છે, જેને કારણે AI નિયમન જટિલ બને છે. ટ્રમ્પ પ્રબંધખંડ હેઠળ, AIની નીતિ અનિશ્ચિત છે કારણ કે વોશિંગ્ટન હજી સુધી AI મુદ્દા પર સંપૂર્ણપણે વિઘટિત થયું નથી. ટ્રમ્પના સમર્થકોમાં, નિયમનનો વિરોધ કરનારા, જેમ કે માર્ક એન્ડ્રીસેન, અને અન્ય, જેમ કે એલોન મસ્ક, શામેલ છે, જેઓ અસ્તિત્વના જોખમોને ઘટાડવા માટે AI નિયમનના સમર્થક છે. ટ્રમ્પની AI નીતિ તેના સલાહકારોના પ્રભાવ પર આધારિત હોઈ શકે છે, અને તેની સરકાર બાઇડેનની 2023 AI માટેની કાર્યોનો આદેશ રદ કરવા માગે છે, જોકે તેનું વિકલ્પ અસ્પષ્ટ છે. AI નીતિ વિશેની ચર્ચાઓએ રાઇટ પર વિભાજનનો ખુલાસો કર્યો છે, જેમાં કેટલાક ઝડપથી AI વિકાસ urging કરે છે અને કેટલાક ધ્યાનપૂર્વકથી અભિપ્રેરિત છે.

ટ્રમ્પની ટિપ્પણીઓ ચીન પર તકનીકી દ્રષ્ટિએ આગળ રહેવા માટેની અવશ્યકતાને દર્શાવે છે તથા AIના સંભવિત જોખમોની સ્વીકારતા દર્શાવે છે. ઘણા નિષ્ણાંત સહમત છે કે AIમાં વ્યાપક જોખમો છે, જોકે નીતિ ક્રિયાઓ પર સહમતતા બદલ છે. કેટલાક AI મુદ્દાઓ પર બિપાર્ટિસન સંમતિ હોવા છતાં, રાજકીય વિઘટન કાર્યક્ષમ નીતિ બનાવીને અટકાવી શકે છે. ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકનો એકમત છે કે લશ્કરી પાયાનું કમી વધારેવું અને ખતરનાક ટેક્નોલોજીના અવિગરિક વિકાસને અટકાવવું દુખદ કારણ ન બને. આદર્શ પરિણામ એ હોઈ શકે છે કે AI નીતિ માટે ચાલુ બિપાર્ટિસન અભિગમ, જેમ કે સુપર-બુદ્ધિમાન AI સાથે વિનાશકારી સ્થિતિઓને અટકાવવાની સામાન્ય લક્ષ્યોને ધ્યાનમાં લેવું, વ્યાપક પક્ષીય વિભાવનાને નિવૃત્ત કરે જે જટિલ મુદ્દાઓને સરળ કરે છે. સેમ્યુઅલ હેમ્‌મંડ એ AIના મહત્વપૂર્ણ પડકારો પર પ્રશાસનના ધ્યાન માટે વાટો નાખી છે, જોકે યોગ્ય નીતિઓનું પ્રાગટ્ય અનિશ્ચિતવાનું છે.