Árið 2020, þegar Joe Biden varð forseti, var skapandi gervigreind enn að mótast, með tækni eins og DALL-E og ChatGPT sem áttu eftir að hafa veruleg áhrif. Fjórum árum síðar hefur gervigreind þróast hratt, sem skapar áskoranir fyrir stefnumótendur vegna hraðrar framvindu hennar í samanburði við hæga stefnumótun. Þegar stjórn skiptir um hendur, breytast forgangsatriði, sem flækir reglugerð um gervigreind. Undir stjórn Trump er stefna um gervigreind óljós þar sem Washington hefur ekki enn skipt sér alveg á þeim málum. Stuðningsmenn Trump spanna sviðið frá þeim sem andmæla reglugerðum, eins og Marc Andreessen, til annarra eins og Elon Musk, sem mæla með reglugerðum til að draga úr tilvistaráhættu. Stefna Trumps um gervigreind gæti verið mismunandi eftir áhrifum ráðgjafa hans, og stjórnsýsla hans hyggst afnema framkvæmdasögn Bidens frá 2023 um gervigreind, en óvíst er hvað kemur í staðinn. Umræða um stefnu á gervigreind sýnir klofning á hægri vængnum, þar sem sumir hvetja til hraðrar þróunar gervigreindar og aðrir sýna varúð.

Athugasemdir Trump endurspegla bæði þörfina á tæknilegum forystu fram yfir Kína og viðurkenningu áhættu gervigreindar. Margir sérfræðingar eru sammála um að gervigreind skapi verulegar ógnanir, þó að samstaða um stefnumótandi aðgerðir skorti. Þrátt fyrir bága samstöðu um sum málefni gervigreindar gæti pólitísk skautun hindrað áhrifaríka stefnumótun. Bæði Demókratar og Repúblikanar eru sammála um að forðast hernaðarlega veikleika og koma í veg fyrir óhefta þróun hættulegrar tækni. Æskileg útkoma væri áframhaldandi samvinna milli flokka um stefnu á gervigreind, með áherslu á sameiginleg markmið eins og að koma í veg fyrir hörmungar með ofurgervigreind, frekar en að leggja áherslu á ágengar flokkaskiptingar sem einfalda flókin mál. Samuel Hammond er bjartsýnn á athygli stjórnsýslunnar á mikilvægum áskorunum á sviði gervigreindar, þó að óvíst sé um árangur réttra stefnuleiða.