2020 жылы Джо Байден президент болған кезде, генеративті жасанды интеллект енді ғана дамып келе жатты, DALL-E мен ChatGPT сияқты технологиялар әлі айтарлықтай әсер еткен жоқ. Төрт жылдан кейін жасанды интеллект тез дамып, саясатты дамыту баяу жүргендіктен саясаткерлерге қиындықтар туғызды. Әкімшіліктер ауысқан сайын, басымдықтар өзгереді, бұл жасанды интеллектті реттеуді қиындатады. Трамптың әкімшілігі кезінде жасанды интеллект саясаты белгісіз, себебі Вашингтон жасанды интеллект мәселелерінде әлі толық бөлінбеген. Трамптың қолдаушыларының арасында Марк Андреессен сияқты реттеуге қарсы адамдар да бар, және Илон Маск сияқты, экзистенциалды қауіптерді жеңілдету үшін жасанды интеллектті реттеу қажеттігін қолдап жүргендер де бар. Трамптың жасанды интеллект саясаты оның кеңесшілерінің ықпалына байланысты өзгеруі мүмкін, және оның әкімшілігі Байденнің 2023 жылғы жасанды интеллект туралы атқарушылық бұйрығын жоюды мақсат етеді, дегенмен оның орнына не келетіні түсініксіз. Жасанды интеллект саясаты туралы талқылау оң жақта бөлінулерді көрсетеді, кейбіреулер жылдам дамуды талап етсе, басқалары сақтықты ұстанады.

Трамптың пікірлері Қытайдан технологиялық басымдықты алу қажеттілігі мен жасанды интеллекттің ықтимал қауіптерін мойындауды көрсетеді. Көптеген сарапшылар жасанды интеллект елеулі қауіптер тудырады деп келіседі, дегенмен саясат әрекеттеріне қатысты келісім жоқ. Бипартиялық келісім кейбір жасанды интеллект мәселелерінде болғанымен, саяси поляризация тиімді саясатты жасауға кедергі келтіруі мүмкін. Демократтар мен республикалықтар әскери әлсіздіктен аулақ болу және қауіпті технологияның бақылаусыз дамуына жол бермеу жайлы келіседі. Идеал нәтиже суперинтеллектуалды жасанды интеллектпен байланысты апатты сценарийлердің алдын алу сияқты ортақ мақсаттарға назар аударған бипартиялық тәсілді жалғастыру болар еді. Сэмюэл Хэммонд әкімшіліктің маңызды жасанды интеллект мәселелеріне назар аударғанына оптимистік көзқараспен қарайды, дегенмен дұрыс саясаттардың пайда болуы белгісіз күйде қалып отыр.