2020 मध्ये जेव्हा जो बायडन अध्यक्ष बनले, तेव्हा जेनरेटिव्ह एआय अजून उदयास येत होते, DALL-E आणि ChatGPT सारख्या तंत्रज्ञानाने अद्याप लक्षणीय प्रभाव घडवून आणला नव्हता. चार वर्षांनंतर, एआय जलदगतीने विकसित झाला आहे, ज्यामुळे धोरणकर्त्यांसाठी आव्हान निर्माण झाले आहे कारण धोरण विकासाच्या तुलनेत याचे वेगाने होणारे प्रगतीमुळे नियमन कठीण झाले आहे. प्रशासन बदलताना, प्राथमिकता बदलतात, ज्यामुळे एआय नियमन अधिक गुंतागुंतीचे होते. ट्रम्प प्रशासनाखाली, एआय धोरण अनिश्चित आहे कारण वॉशिंग्टनने अद्याप एआयच्या मुद्द्यांवर पूर्णपणे ध्रुवीकरण केलेले नाही. ट्रम्पच्या समर्थकांमध्ये नियमनला विरोध करणारे, मार्क अँड्रीसनसारखे लोक आणि इलॉन मस्कसारखे इतर व्यक्ती, जे अस्तित्वात्मक जोखमींना कमी करण्यासाठी एआय नियमनाचे समर्थन करतात त्यांचा समावेश आहे. ट्रम्पचे एआय धोरण त्याच्या सल्लागारांच्या प्रभावावर अवलंबून बदलू शकते, आणि त्याचे प्रशासन बायडनचे 2023 मधील एआयवरील कार्यकारी आदेश रद्द करण्याचे उद्दिष्ट ठेवते, तरीही त्याचे स्थान पत्करणे अस्पष्ट आहे. एआय धोरणावर चर्चा उजव्या विंगेतील विभागणी उघड करते, काही जलद एआय विकासाचे समर्थन करताना, तर इतर सतर्कतेला प्रोत्साहन देत आहेत.

ट्रम्पचे वक्तव्य टेक्नॉलॉजीच्या बाबतीत चीनवर आघाडी घेतल्याची गरज आणि एआयच्या संभाव्य जोखीमांची जाणीव व्यक्त करतात. अनेक तज्ञ एआयने लक्षणीय धोके उपस्थित केले आहेत असे मानतात, जरी धोरणात्मक उपायांवर एकमत नसले तरी. काही एआय मुद्द्यांवर द्विपक्षीय सहमती असूनही, राजकीय ध्रुवीकरण प्रभावी धोरण तयार करण्यास अडथळा आणू शकतो. डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन दोघेही लष्करी कनिष्ठता टाळण्यावर आणि धोकादायक तंत्रज्ञानाच्या अनियंत्रित विकासाला रोखण्यावर सहमत आहेत. आदर्श परिणाम म्हणजे एआय धोरणावर एकत्रित द्विपक्षीय दृष्टिकोन सुरू ठेवणे, जो अलौकिक एआयसह विनाशकारी परिस्थिती टाळण्यासारख्या समान उद्दिष्टांवर लक्ष केंद्रित करेल, व्यापक पक्षीय विभागणीपेक्षा जे गुंतागुंतीच्या असलेल्या मुद्द्यांना साधारण करत आहेत. सॅम्युएल हॅमंड प्रशासनाच्या महत्त्वपूर्ण एआय आव्हानांबद्दलच्या लक्षात राहतील का याची आशा आहे, तरीही योग्य धोरणांची उभारण्याबाबत अजूनही अनिश्चितता आहे.