In 2020, toen Joe Biden president werd, was generatieve AI nog aan het opkomen, met technologieën zoals DALL-E en ChatGPT die nog geen grote impact hadden gemaakt. Vier jaar later heeft AI zich snel ontwikkeld, wat beleidsmakers voor uitdagingen stelt vanwege de snelle vooruitgang in vergelijking met het trage karakter van beleidsontwikkeling. Naarmate administraties veranderen, verschuiven de prioriteiten, wat de regulering van AI bemoeilijkt. Onder een Trump-administratie is het AI-beleid onzeker omdat Washington zich nog niet volledig heeft gepolariseerd over AI-kwesties. Trumps aanhangers variëren van degenen die tegen regulering zijn, zoals Marc Andreessen, tot anderen zoals Elon Musk, die pleiten voor AI-regulering om existentiële risico's te verminderen. Het AI-beleid van Trump kan variëren op basis van de invloed van zijn adviseurs, waarbij zijn regering van plan is het uitvoerend bevel van Biden uit 2023 over AI in te trekken, hoewel de vervanging ervan onduidelijk is. Discussie over AI-beleid onthult verdeeldheid aan de rechterkant, met sommigen die pleiten voor snelle AI-ontwikkeling en anderen die voorzichtigheid betrachten.

Trumps opmerkingen weerspiegelen zowel de noodzaak om technologisch te leiden boven China als een erkenning van de potentiële risico's van AI. Veel experts zijn het erover eens dat AI aanzienlijke bedreigingen vormt, hoewel er een gebrek aan consensus is over beleidsmaatregelen. Ondanks de tweezijdige consensus over sommige AI-vraagstukken, kan politieke polarisatie doeltreffend beleid in de weg staan. Zowel Democraten als Republikeinen zijn het erover eens dat militaire inferioriteit moet worden vermeden en de ongecontroleerde ontwikkeling van gevaarlijke technologie moet worden voorkomen. De ideale uitkomst zou een voortgezet tweezijdig beleid zijn op AI-beleid, gericht op gemeenschappelijke doelen zoals het voorkomen van catastrofale scenario's met superintelligente AI, in plaats van brede partijdige scheidingen die complexe kwesties simplificeren. Samuel Hammond blijft optimistisch over de aandacht van de regering voor belangrijke AI-uitdagingen, hoewel het ontstaan van het juiste beleid onzeker blijft.