Leta 2020, ko je Joe Biden postal predsednik, je bila generativna umetna inteligenca še v razvoju, tehnologije kot DALL-E in ChatGPT pa še niso imele večjega vpliva. Štiri leta kasneje se je AI hitro razvila, kar predstavlja izzive za oblikovalce politik zaradi njenega hitrega napredka v primerjavi s počasnejšim razvojem politik. Ob menjavi administracij se prioritete spreminjajo, kar otežuje regulacijo AI. Pod Trumpovo administracijo je AI politika negotova, saj Washington še ni popolnoma polariziran glede vprašanj AI. Trumpovi podporniki segajo od tistih, ki nasprotujejo regulaciji, kot je Marc Andreessen, do drugih, kot je Elon Musk, ki zagovarjajo regulacijo AI za zmanjšanje eksistencialnih tveganj. Trumpova politika glede AI bo morda odvisna od vpliva njegovih svetovalcev, njegova administracija pa želi razveljaviti Bidenov izvršni ukaz iz leta 2023 o AI, čeprav je nejasno, kakšna bo njegova zamenjava. Razprava o AI politiki razkriva razhajanja na desnici, pri čemer nekateri pozivajo k hitremu razvoju AI, drugi pa izražajo previdnost.

Trumpovi komentarji odražajo potrebo po tehnološkem vodstvu pred Kitajsko ter priznanje možnih tveganj AI. Mnogi strokovnjaki se strinjajo, da AI predstavlja pomembne grožnje, čeprav ni soglasja glede ukrepov politike. Kljub dvostranskemu soglasju o nekaterih vprašanjih AI lahko politična polarizacija ovira učinkovito oblikovanje politik. Tako demokrati kot republikanci se strinjajo glede izogibanja vojaške slabšine in preprečevanja nekontroliranega razvoja nevarne tehnologije. Idealni izid bi bil nadaljevanje dvostranskega pristopa k AI politiki, s poudarkom na skupnih ciljih, kot je preprečevanje katastrofalnih scenarijev s superinteligentno AI, namesto na širokih strankarskih delitvah, ki poenostavljajo kompleksna vprašanja. Samuel Hammond ostaja optimističen glede vladne pozornosti pomembnim izzivom AI, čeprav ostaja negotovo, ali bodo prave politike izšle.