У 2020 році, коли Джо Байден став президентом, генеративний штучний інтелект (ШІ) тільки починав з’являтися, і технології на кшталт DALL-E та ChatGPT ще не мали значного впливу. Чотири роки потому ШІ стрімко розвивається, створюючи виклики для політиків через швидкість своєї еволюції у порівнянні з повільним процесом розробки політики. Із зміною адміністрацій змінюються пріоритети, що ускладнює регулювання ШІ. За адміністрації Трампа політика щодо ШІ залишається невизначеною, оскільки Вашингтон ще не повністю поляризувався стосовно питань ШІ. Прихильники Трампа варіюються від тих, хто виступає проти регулювання, як Марк Андріссен, до таких, як Ілон Маск, які підтримують регулювання ШІ для зменшення екзистенційних ризиків. Політика Трампа щодо ШІ може варіюватися залежно від впливу його радників, і його адміністрація прагне скасувати виконавчий указ Байдена від 2023 року щодо ШІ, хоча його заміна поки що неясна. Обговорення політики щодо ШІ виявляє розбіжності у правому таборі, де дехто закликає до швидкого розвитку ШІ, а інші виказують обережність.

Коментарі Трампа відображають як потребу в технологічному лідерстві над Китаєм, так і визнання потенційних ризиків ШІ. Багато експертів погоджуються, що ШІ представляє значні загрози, хоча щодо дій політики з цього приводу консенсусу немає. Попри двопартійний консенсус у деяких питаннях ШІ, політична поляризація може перешкоджати ефективному формуванню політики. І демократи, і республіканці погоджуються, що потрібно уникати військового відставання та запобігати неконтрольованому розвитку небезпечних технологій. Ідеальним результатом було б продовження двопартійного підходу до політики ШІ, зосередженого на спільних цілях, таких як запобігання катастрофічним сценаріям із суперінтелектом, а не на ширких партійних розбіжностях, які спрощують складні питання. Семюел Хаммонд залишається оптимістичним щодо уваги адміністрації до важливих викликів ШІ, хоча поява правильних політик залишається невизначеною.