Gervigreind (AI), sem eitt sinn var talin mögulegur óvinur í distópískum frásögnum—dæmi eins og Hal 9000 úr *2001: A Space Odyssey*—hefur breyst úr ótta yfir í að vera meira áhyggjuefni af ofhleðslu. Árið 2024 er vandamálið ekki AI yfirtaka heldur frekar fyrirbærið 'AI ofhleðsla, ' þar sem hugtakið er svo víða notað að það hefur misst merkingu sína, líkt og fyrri tískuhugtök eins og 'stórgögn' og 'crypto. ' Þó AI sé enn mikilvæg umræða með raunverulegar framfarir á sviðum eins og læknisfræðileg myndgreining og sjálfstýrðri akstri þá skyggir markaðsæsingur oft á raunverulega nýsköpun. AI ætti ekki að líta á sem einstakt sölupunkt heldur sem eiginleika meðal margra, með áherslu á raunlega kosti—að bæta hraða, lækka kostnað eða leysa hagnýt vandamál. Almenn merking vöru sem 'AI-knúin' er að verða yfirborðskennd og ófrumleg. Fram í tímann liggur hugsanlega gildi AI í sértækum notkunum frekar en almennri samþykkt. Til dæmis, markviss notkun í heilbrigðismálum til að bæta greiningar eða í framleiðslu til að bæta skilvirkni sýnir raunverulegt gildi þess.

Eins og með skýjatölvun ætti áherslan að færast frá því hvort eitthvað sé 'AI-virkt' yfir í áþreifanlega kosti þess, eins og nákvæmni eða minnkað hlutdrægni. Öfugt við ótta um yfirráð AI, er það enn tól búið til af mönnum fyrir mannlega notkun. Vandamálin sem við stöndum frammi fyrir snúa ekki að stjórn á AI heldur frekar hvort þess sé notað rétt eða rangt og sjálfbærni viðskiptalíkana þess. Núverandi stefna leiðir til nauðsynlegrar, rólegrar markaðsleiðréttingar frekar en hræðilegar hruns. Í stað þess að ýkja AI sem allra meina bót, ættum við að leggja áherslu á getu þess til að bæta skilvirkni og leysa vandamál. Fram í tímann þarf samtalið að snúast um raunverulegt gildi sem AI getur veitt, og marka breytingu í átt að þroska í greininni. AI tímabilinu er ekki að ljúka; það er að þróast og þeir sem aðlagast því að leggja áherslu á raunveruleg kosti munu leiða veginn í framtíðar nýsköpun.