লোপার ব্রাইট এন্টারপ্রাইজেস বনাম রাইমন্ডো মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত ফেডারেল এজেন্সিগুলোর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা দুর্বল করেছে। এই সিদ্ধান্ত 'শেভরন ডিফারেন্স' নামে পরিচিত একটি পূর্ব উদাহরণকে উল্টে দেয়, যা আইন ব্যাখ্যার ক্ষমতাকে সংস্থা থেকে বিচার বিভাগে সরিয়ে দেয়। এই সিদ্ধান্ত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণ আইন প্রয়োগের ক্ষমতা সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে এবং নিয়ন্ত্রণ প্রচেষ্টাকে ধীর করতে পারে। আদালতগণের কাছে ক্ষমতা স্থানান্তর দ্রুত পরিবর্তনশীল ক্ষেত্রগুলিতে বিশেষজ্ঞতার অভাবের কারণে চ্যালেঞ্জ হতে পারে। কংগ্রেসকে স্পষ্টভাবে বলতে হবে যদি ফেডারেল এজেন্সিগুলোকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণের নেতৃত্ব দিতে হবে। রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটও একটি ভূমিকা পালন করে, যেখানে রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি বিদ্যমান কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নির্বাহী আদেশ বাতিল করতে চায়। আমেরিকায় নিয়ন্ত্রক দৃষ্টিভঙ্গি অন্যান্য দেশ থেকে আলাদা হতে পারে, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণের উপর কম বৈশ্বিক সমন্বয় ঘটাতে পারে। কম নিয়ন্ত্রণ উদ্ভাবন উত্সাহিত করতে পারে কিন্তু নৈতিকতা, নিরাপত্তা এবং কাজের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগও উত্থাপন করতে পারে। নৈতিক এবং ফলপ্রসূ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উন্নয়ন নিশ্চিত করতে নীতিনির্ধারক, শিল্প নেতৃত্ব এবং প্রযুক্তি সম্প্রদায়ের মধ্যে সহযোগিতা ও ঐক্যবদ্ধ প্রচেষ্টা জরুরি।