La recent decisió del Tribunal Suprem en el cas Loper Bright Enterprises contra Raimondo debilita l'autoritat de les agències federals per regular la IA i altres sectors. La sentència anul·la un precedent conegut com a "Chevron deference, " transferint el poder d'interpretar les lleis de les agències al poder judicial. Aquesta decisió planteja preocupacions sobre la capacitat d'imposar regulacions de la IA significatives i podria alentir els esforços de regulació. El canvi de poder als tribunals pot portar a desafiaments, ja que els tribunals manquen d'expertesa en camps que es mouen ràpidament com la IA. El Congrés hauria de fer explícit quan les agències federals haurien de liderar la regulació de la IA.

El panorama polític també té un paper important, amb punts de vista conservadors que busquen derogar l'actual Ordre Executiva sobre la IA. La perspectiva reguladora als Estats Units pot diferir d'altres països, la qual cosa podria portar a una menor alineació global en matèria de regulació de la IA. Menys regulacions podrien impulsar la innovació però també plantejar preocupacions sobre ètica, seguretat i impacte en l'ocupació. La col·laboració i els esforços unificats entre responsables polítics, líders de la indústria i la comunitat tecnològica són crucials per assegurar un desenvolupament de la IA ètic i beneficiós.