تصمیم اخیر دیوان عالی در پرونده Loper Bright Enterprises v. Raimondo اقتدار آژانس‌های فدرال را برای تنظیم مقررات هوش مصنوعی و سایر بخش‌ها تضعیف می‌کند. این حکم سابقه‌ای به نام «تسامح Chevron» را لغو می‌کند و قدرت تفسیر قوانین را از آژانس‌ها به قوه قضائیه منتقل می‌کند. این تصمیم نگرانی‌هایی را درباره توانایی اجرای مقررات معنی‌دار هوش مصنوعی برانگیخته و ممکن است تلاش‌های تنظیمی را کند کند. انتقال قدرت به دادگاه‌ها می‌تواند چالش‌هایی را ایجاد کند زیرا آن‌ها تخصص کافی در زمینه‌های سریع التحول مانند هوش مصنوعی ندارند.

کنگره باید به طور صریح بیان کند که آیا آژانس‌های فدرال باید پیشرو در تنظیم مقررات هوش مصنوعی باشند. اوضاع سیاسی نیز نقش دارد، با دیدگاه‌های محافظه‌کارانه‌ای که به دنبال لغو دستور اجرایی فعلی هوش مصنوعی هستند. چشم‌انداز تنظیم مقررات در ایالات متحده ممکن است با سایر کشورها متفاوت باشد و به طور احتمالی به کمتر هم‌سویی جهانی در تنظیم مقررات هوش مصنوعی منجر شود. کمتر شدن مقررات ممکن است نوآوری را تحریک کند اما همچنین نگرانی‌هایی درباره اخلاق، ایمنی و تاثیر بر شغل‌ها به وجود می‌آورد. همکاری و تلاش‌های متحد میان سیاستگذاران، رهبران صنعت و جامعه فناوری برای اطمینان از توسعه هوش مصنوعی اخلاقی و سودمند بسیار حیاتی است.