La récente décision de la Cour suprême dans l'affaire Loper Bright Enterprises contre Raimondo affaiblit l'autorité des agences fédérales à réguler l'IA et d'autres secteurs. Le jugement renverse un précédent connu sous le nom de 'déférence Chevron', transférant le pouvoir d'interpréter les lois des agences vers le système judiciaire. Cette décision soulève des inquiétudes quant à la capacité d'appliquer des régulations significatives sur l'IA et pourrait ralentir les efforts de régulation. Le transfert de pouvoir aux tribunaux pourrait mener à des défis, car ils manquent d'expertise dans des domaines évolutifs comme l'IA. Le Congrès devra explicitement indiquer si les agences fédérales doivent mener la régulation de l'IA.

Le paysage politique joue également un rôle, avec des points de vue conservateurs visant à abroger l'actuel décret exécutif sur l'IA. La perspective réglementaire aux États-Unis pourrait différer d'autres pays, conduisant potentiellement à un alignement mondial moindre sur la régulation de l'IA. Moins de régulation pourrait stimuler l'innovation mais également susciter des préoccupations sur l'éthique, la sécurité et l'impact sur l'emploi. La collaboration et les efforts unifiés entre les législateurs, les leaders de l'industrie et la communauté technologique sont essentiels pour garantir un développement éthique et bénéfique de l'IA.