Nedavna odluka Vrhovnog suda u slučaju Loper Bright Enterprises v. Raimondo slabi ovlasti saveznih agencija za regulaciju AI-a i drugih sektora. Presuda poništava presedan poznat kao „Chevron deference“, prebacujući moć tumačenja zakona s agencija na sudstvo. Ova odluka izaziva zabrinutost u vezi s sposobnošću provođenja značajnih AI regulativa i mogla bi usporiti napore na regulaciji. Prijenos moći na sudove mogao bi dovesti do izazova jer njima nedostaje stručnost u brzorastućim područjima poput AI-a.

Kongres bi morao izričito navesti ako bi savezne agencije trebale voditi u regulaciji AI-a. Politički krajolik također igra ulogu, s konzervativnim stavovima koji žele poništiti postojeći Izvršni nalog za AI. Pregled regulative u SAD-u mogao bi se razlikovati od drugih zemalja, što potencijalno dovodi do manjeg globalnog usklađivanja u vezi regulacije AI-a. Manja regulacija mogla bi potaknuti inovacije, ali i izazvati zabrinutost u vezi etike, sigurnosti i utjecaja na radna mjesta. Suradnja i ujedinjeni napori između zakonodavaca, industrijskih lidera i tehničke zajednice ključni su za osiguranje etičkog i korisnog razvoja AI-a.