Keputusan terbaru Mahkamah Agung dalam kasus Loper Bright Enterprises v. Raimondo melemahkan otoritas lembaga federal untuk mengatur AI dan sektor lainnya. Putusan ini membatalkan preseden yang dikenal sebagai "Chevron deference, " mengalihkan kekuasaan untuk menafsirkan hukum dari lembaga ke kehakiman. Keputusan ini menimbulkan kekhawatiran tentang kemampuan untuk menegakkan regulasi AI yang bermakna dan dapat memperlambat upaya regulasi. Pergeseran kekuasaan ke pengadilan dapat menyebabkan tantangan karena mereka tidak memiliki keahlian di bidang yang bergerak cepat seperti AI.

Kongres perlu dengan jelas menyatakan apakah lembaga federal harus memimpin dalam regulasi AI. Lanskap politik juga berperan, dengan pandangan konservatif yang bertujuan untuk mencabut Perintah Eksekutif AI yang ada. Outlook regulasi di AS mungkin berbeda dari negara lain, yang mungkin menyebabkan kurangnya keselarasan global pada regulasi AI. Regulasi yang lebih sedikit dapat memacu inovasi tetapi juga menimbulkan kekhawatiran tentang etika, keselamatan, dan dampak pekerjaan. Kolaborasi dan upaya terpadu antara pembuat kebijakan, pemimpin industri, dan komunitas teknologi sangat penting untuk memastikan pengembangan AI yang etis dan bermanfaat.