La recente decisione della Corte Suprema in Loper Bright Enterprises v. Raimondo indebolisce l'autorità delle agenzie federali di regolamentare l'AI e altri settori. La sentenza annulla un precedente noto come 'Chevron deference, ' spostando il potere di interpretare le leggi dalle agenzie alla magistratura. Questa decisione solleva preoccupazioni sulla capacità di applicare regolamenti significativi sull'AI e potrebbe rallentare gli sforzi di regolamentazione. Lo spostamento di potere ai tribunali può portare a sfide poiché mancano di competenza in campi in rapida evoluzione come l'AI.

Il Congresso dovrebbe dichiarare esplicitamente se le agenzie federali dovrebbero guidare la regolamentazione sull'AI. Anche lo scenario politico gioca un ruolo, con i punti di vista conservatori che mirano a revocare l'attuale Ordine Esecutivo sull'AI. Le prospettive regolative negli Stati Uniti potrebbero differire da altri paesi, portando a una minore allineazione globale sulla regolamentazione dell'AI. Meno regolamentazione potrebbe stimolare l'innovazione, ma solleva anche preoccupazioni su etica, sicurezza e impatto sul lavoro. La collaborazione e gli sforzi unificati tra i politici, i leader del settore e la comunità tecnologica sono cruciali per garantire uno sviluppo etico e benefico dell'AI.