Naujausias Aukščiausiojo Teismo sprendimas Loper Bright Enterprises v. Raimondo byloje susilpnina federalinių agentūrų galias reguliuoti dirbtinį intelektą ir kitas sritis. Šiuo sprendimu panaikinamas precedentas, žinomas kaip „Chevron deference“, perduodant įstatymų aiškinimo galią iš agentūrų teismams. Šis sprendimas kelia susirūpinimą dėl gebėjimo taikyti prasmingus DI reguliavimo apribojimus ir gali sulėtinti reguliavimo pastangas. Galios perėjimas teismams gali sukelti iššūkių, nes jiems trūksta kompetencijos greitai besivystančiose srityse, kaip DI.

Kongresas turėtų aiškiai nurodyti, ar federalinės agentūros turėtų vadovauti DI reguliavimui. Politinė situacija taip pat atlieka svarbų vaidmenį, nes konservatyvūs požiūriai siekia panaikinti esamą DI vykdomąjį įsakymą. Reguliavimo perspektyvos JAV gali skirtis nuo kitų šalių, todėl galbūt bus mažiau globalinio suderinamumo DI reguliavimo srityje. Mažesnis reguliavimas galėtų skatinti inovacijas, bet taip pat kelti susirūpinimą dėl etikos, saugumo ir darbo poveikio. Bendradarbiavimas ir vieningos pastangos tarp politikos formuotojų, pramonės lyderių ir technologijų bendruomenės yra labai svarbūs siekiant užtikrinti etišką ir naudingą DI vystymąsi.