Augstākās tiesas nesenais lēmums lietā Loper Bright Enterprises pret Raimondo vājinājis federālo aģentūru pilnvaras regulēt AI un citus sektorus. Šis lēmums atceļ precedentu, kas pazīstams kā "Chevron piekrišana", mainot varu interpretēt likumus no aģentūrām uz tiesu sistēmu. Šis lēmums rada bažas par spēju ieviest jēgpilnus AI regulējumus un var palēnināt regulēšanas centienus. Vara pārejot tiesām, var rasties grūtības, jo tām trūkst ekspertīzes tik strauji augošās jomās kā AI. Kongresam būtu skaidri jānorāda, vai federālajām aģentūrām būtu jāvada AI regulējums.

Arī politiskā ainava spēlē lomu, ar konservatīva viedokļa pārstāvjiem, kas cenšas atcelt esošo AI Izpildrīkojumu. Regulēšanas perspektīvas ASV var atšķirties no citām valstīm, potenciāli radot mazāku globālu saskaņotību AI regulējumos. Mazāka regulēšana var veicināt inovāciju, taču arī radīt bažas par ētiku, drošību un darba vietu ietekmi. Līdzdalība un apvienotie centieni starp politikas veidotājiem, nozares līderiem un tehnoloģiju kopienu ir būtiski, lai nodrošinātu ētisku un noderīgu AI attīstību.