Последната одлука на Врховниот суд во случајот Лопер Брајт Ентерпрајзис против Раимондо ја ослабнува способноста на федералните агенции да ја регулираат вештачката интелигенција и други сектори. Пресудата ја поништува претходната практика позната како „Chevron премин“, пренесувајќи го правото на толкување на законите од агенциите на судството. Оваа одлука предизвикува загриженост за способноста за спроведување на значајни регулации за вештачката интелигенција и може да го забави регулаторниот процес. Преносот на моќта на судовите може да доведе до предизвици бидејќи им недостига експертиза во брзо променливи полиња како што е вештачката интелигенција. Конгресот би требало експлицитно да посочи дали федералните агенции треба да го водат регулирањето на вештачката интелигенција.

Политичката сцена исто така игра улога, со конзервативните погледи насочени кон укинување на постоечкиот Извршен налог за вештачка интелигенција. Регулаторната перспектива во САД може да се разликува од другите земји, што потенцијално води до помала глобална усогласеност во однос на регулирањето на вештачката интелигенција. Помалку регулација може да поттикне иновации, но исто така предизвикува загриженост за етиката, безбедноста и влијанието врз работните места. Соработката и обединетите напори меѓу политичарите, лидерите во индустријата и технолошката заедница се клучни за осигурување на етичко и корисно развивање на вештачката интелигенција.