Høyesterettens nylige avgjørelse i Loper Bright Enterprises v. Raimondo svekker føderale etaters myndighet til å regulere AI og andre sektorer. Kjennelsen opphever en presedens kjent som 'Chevron deference, ' og overfører makten til å tolke lover fra etater til rettsvesenet. Denne avgjørelsen skaper bekymring for evnen til å håndheve meningsfulle AI-reguleringer og kan bremse reguleringsinnsatsene. Overføringen av makt til domstolene kan føre til utfordringer da de mangler ekspertise i hurtigbevegende felt som AI.

Kongressen må eksplisitt angi om føderale etater skal lede på AI-regulering. Det politiske landskapet spiller også en rolle, med konservative synspunkter som ønsker å oppheve den eksisterende AI Executive Order. Det regulerende utsiktene i USA kan avvike fra andre land, noe som potensielt fører til mindre global samordning på AI-regulering. Mindre regulering kan stimulere innovasjon, men også skape bekymringer om etikk, sikkerhet og arbeidsvirkning. Samarbeid og enhetlige innsats blant politikere, næringslivsledere og teknologisamfunnet er avgjørende for å sikre etisk og gunstig AI-utvikling.