Decizia recentă a Curții Supreme în cazul Loper Bright Enterprises v. Raimondo slăbește autoritatea agențiilor federale de a reglementa IA și alte sectoare. Hotărârea anulează un precedent cunoscut sub numele de 'Chevron deference', mutând puterea de a interpreta legile de la agenții la sistemul judiciar. Această decizie ridică preocupări cu privire la capacitatea de a impune reglementări semnificative pentru IA și ar putea încetini eforturile de reglementare. Transferul puterii către instanțe poate duce la provocări, deoarece acestea nu au expertiza necesară în domenii rapide, cum ar fi IA.

Congresul ar trebui să menționeze explicit dacă agențiile federale ar trebui să conducă reglementarea IA. De asemenea, peisajul politic joacă un rol, cu punctele de vedere conservatoare care urmăresc să abroge ordinul executiv existent privind IA. Perspectivele de reglementare în SUA pot diferi de alte țări, ducând potențial la o aliniere globală mai redusă pe tema reglementării IA. O reglementare mai slabă ar putea stimula inovația, dar ar ridica și preocupări legate de etică, siguranță și impactul asupra locurilor de muncă. Colaborarea și eforturile unite între factorii de decizie politică, liderii industriei și comunitatea tehnologică sunt cruciale pentru a asigura o dezvoltare etică și benefică a IA.