Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča v zadevi Loper Bright Enterprises proti Raimondu slabi pooblastila zveznih agencij za regulacijo AI in drugih sektorjev. Sodba odpravi precedens, znan kot 'Chevron deference, ' ter prenese moč interpretacije zakonov z agencij na sodstvo. Ta odločitev vzbuja skrb glede zmožnosti uveljavljanja smiselnih regulacij AI in bi lahko upočasnila prizadevanja za regulacijo. Premik moči na sodišča lahko povzroči izzive, saj jim manjka strokovnosti na hitro razvijajočih se področjih, kot je AI. Kongres bi moral izrecno navesti, ali naj zvezne agencije vodijo regulacijo AI.

Politična pokrajina prav tako igra vlogo, saj si konservativna stališča prizadevajo razveljaviti obstoječi izvršni ukaz o AI. Regulativni pogled v ZDA se lahko razlikuje od drugih držav, kar lahko privede do manjše globalne usklajenosti glede regulacije AI. Manj regulacije lahko spodbuja inovacije, a tudi vzbuja skrb glede etike, varnosti in vpliva na delovna mesta. Sodelovanje in enotni napori med oblikovalci politik, voditelji industrije in tehnološko skupnostjo so ključni za zagotovitev etičnega in koristnega razvoja AI.