Nedavna odluka Vrhovnog suda u predmetu Loper Bright Enterprises v. Raimondo slabi ovlasti saveznih agencija za regulaciju AI i drugih sektora. Presuda ukida presedan poznat kao 'Chevron deference', prebacujući moć tumačenja zakona s agencija na sudove. Ova odluka podiže zabrinutost oko mogućnosti sprovođenja učinkovitih AI propisa i mogla bi usporiti napore za regulaciju. Prelazak moći na sudove može dovesti do izazova jer im nedostaje stručnost u brzorastućim područjima poput AI.

Kongres bi morao izričito navesti ako savezne agencije trebaju predvoditi u regulaciji AI. Poliitički krajolik također igra ulogu, s konzervativnim stavovima koji žele ukinuti postojeću Izvršnu naredbu o AI. Regulatorni izgled u SAD-u može se razlikovati od drugih zemalja, što potencijalno može dovesti do manjeg globalnog usklađivanja u regulaciji AI. Manje regulacije može potaknuti inovacije, ali i podići zabrinutost oko etike, sigurnosti i uticaja na radna mjesta. Suradnja i ujedinjeni napori među donosiocima politika, liderima industrije i tehnološkom zajednicom ključni su za osiguranje etičkog i korisnog razvoja AI.