Нещодавнє рішення Верховного Суду у справі Loper Bright Enterprises проти Раймондо послаблює повноваження федеральних агентств щодо регулювання ІІ та інших секторів. Рішення скасовує прецедент, відомий як "Chevron deference", переміщуючи повноваження щодо тлумачення законів від агентств до судової влади. Це рішення викликає занепокоєння щодо можливості впровадження значущих регуляцій ІІ та може сповільнити зусилля з регулювання. Переміщення повноважень до судів може призвести до викликів, оскільки вони не мають експертизи у швидкоплинних галузях, таких як ІІ. Конгрес повинен чітко зазначити, чи повинні федеральні агентства вести регулювання ІІ.

Політичний ландшафт також відіграє роль, оскільки консервативні точки зору прагнуть скасувати існуючий Виконавчий Наказ щодо ІІ. Регулятивний прогноз у США може відрізнятися від інших країн, потенційно призводячи до меншої глобальної узгодженості щодо регуляції ІІ. Менше регулювання може стимулювати інновації, але також викликає занепокоєння щодо етики, безпеки та впливу на робочі місця. Співпраця та об'єднані зусилля між політиками, лідерами галузі та технічного співтовариства є ключовими для забезпечення етичного та корисного розвитку ІІ.