Google, OpenAI, Andreessen Horowitz e un collettivo di 400 figure prominenti del settore dell'intrattenimento sono stati tra coloro che hanno contribuito con 8. 755 commenti a una richiesta di input riguardante un Piano d'Azione sull'IA negli Stati Uniti. Il periodo di commento per il piano è terminato sabato 15 marzo. Secondo una dichiarazione della Casa Bianca, i feedback supporteranno la creazione di un Piano d'Azione sull'IA volto a mantenere e migliorare la leadership degli Stati Uniti nell'arena globale dell'IA. Tra queste sottomissioni c'era una lettera aperta firmata da oltre 400 attori, registi, musicisti, scrittori e altri professionisti del settore di Hollywood, che esortavano l'amministrazione Trump a non diluire le leggi sul copyright relative all'addestramento dei modelli di IA. Celebrità come Cate Blanchett, Mark Ruffalo e Paul McCartney hanno criticato le proposte di OpenAI e Google che chiedevano l'eliminazione di tutte le protezioni legali e delle restrizioni esistenti riguardanti contenuti protetti da copyright utilizzati per l'addestramento dell'IA. Hanno messo in guardia che tali azioni potrebbero mettere a rischio 2, 3 milioni di posti di lavoro americani e oltre 229 miliardi di dollari in guadagni annuali nel settore delle arti e dell'intrattenimento. La lettera affermava: “Non c'è giustificazione per indebolire o eliminare le protezioni del copyright che hanno permesso all'America di prosperare. Le aziende di IA possono utilizzare i nostri contenuti protetti da copyright semplicemente rispettando la legge: negoziando licenze appropriate con i titolari dei diritti, come è prassi standard in ogni altro settore. ” Questa lettera era indirizzata alla National Science Foundation, che stava raccogliendo commenti per il Piano d'Azione sull'IA degli Stati Uniti.

L'amministrazione ha indicato che il piano d'azione contribuirà a "definire le azioni politiche di priorità". La proposta ha raccolto 8. 755 commenti, tra cui la lettera dell'industria dell'intrattenimento. Le Posizioni di OpenAI e Google sul Copyright Le proposte di OpenAI coinvolgono il permesso di addestrare modelli di IA su materiali protetti da copyright, rispettando comunque i diritti dei creatori di contenuti. “Il forte e bilanciato framework della proprietà intellettuale dell'America è da tempo cruciale per la nostra leadership nell'innovazione a livello globale, ” ha osservato la startup. “Il governo federale può garantire che gli americani possano sfruttare l'IA mantenendo il nostro vantaggio rispetto alla RPC (Cina) preservando la capacità dei modelli di IA americani di apprendere da contenuti protetti da copyright. ” Google ha proposto “regolamenti sul copyright equilibrati” che consentirebbero l'uso di materiali protetti da copyright sotto “fair use e text-and-data mining. ” “Queste eccezioni facilitano l'uso di materiali protetti da copyright disponibili pubblicamente per l'addestramento dell'IA senza influenzare significativamente i titolari dei diritti e aiutano a evitare negoziazioni spesso imprevedibili, inique e lunghe con i detentori dei dati durante lo sviluppo dei modelli o la ricerca scientifica. ” Anche la società di venture capital Andreessen Horowitz ha espresso le proprie opinioni, chiedendo chiarezza sulla “relazione corretta” tra la legge sul copyright e lo sviluppo dei modelli. Hanno affermato: “L'accesso ai dati di addestramento è il fattore più critico per stabilire la leadership globale nell'IA. ” Tuttavia, le “aziende di media legacy e altre stanno opponendosi all'uso dei loro dati per l'addestramento dell'IA, avanzando affermazioni errate secondo cui ciò violerebbe i loro diritti d'autore. ” Mentre Andreessen Horowitz ha sottolineato la necessità di proteggere le opere dei creatori, hanno messo in guardia che un'interpretazione “aggressiva” della legge sul copyright “pone gli sviluppatori americani in una considerevole svantaggio” rispetto ad altri paesi con leggi sulla proprietà intellettuale più lenienti, come la Cina. La società ha suggerito che il governo dovrebbe chiarire che l'addestramento dei modelli di IA utilizzando materiale protetto da copyright è consentito sotto gli attuali statuti sul copyright per prevenire cause legali “non necessarie” che ostacolerebbero l'addestramento “essenziale” dei modelli. Hanno anche esortato il Dipartimento di Giustizia a presentare dichiarazioni di interesse in corso nei casi di copyright sull'IA, spiegando che l'addestramento dei modelli costituisce “fair use” poiché è “trasformativo, utilizza solo la quantità necessaria di dati per addestrare i modelli e non minaccia il mercato per l'opera originale. ”