Google, OpenAI, Andreessen Horowitz, dan sekumpulan 400 tokoh terkenal dari industri hiburan adalah antara mereka yang menyumbang kepada 8, 755 komen mengenai permintaan maklum balas berkaitan Rancangan Tindakan AI Amerika Syarikat. Tempoh komen untuk rancangan ini berakhir pada hari Sabtu, 15 Mac. Menurut kenyataan dari Rumah Putih, maklum balas tersebut akan menyokong penciptaan Rancangan Tindakan AI yang bertujuan untuk mengekalkan dan meningkatkan kepimpinan Amerika Syarikat dalam arena AI global. Antara sumbangan ini terdapat surat terbuka yang ditandatangani oleh lebih 400 pelakon Hollywood, pengarah, pemuzik, penulis, dan profesional industri lain, mendesak pentadbiran Trump untuk tidak melonggarkan undang-undang hak cipta yang berkaitan dengan latihan model AI. Selebriti seperti Cate Blanchett, Mark Ruffalo, dan Paul McCartney mengkritik cadangan dari OpenAI dan Google yang meminta penghapusan semua perlindungan undang-undang dan sekatan sedia ada berkaitan dengan kandungan berhak cipta yang digunakan untuk latihan AI. Mereka memberi amaran bahawa tindakan sedemikian boleh membahayakan 2. 3 juta pekerjaan di Amerika dan lebih $229 bilion dalam pendapatan tahunan dalam sektor seni dan hiburan. Surat tersebut menyatakan, “Tiada alasan untuk melemahkan atau menghapuskan perlindungan hak cipta yang telah membolehkan Amerika berkembang. Syarikat AI boleh menggunakan kandungan berhak cipta kami hanya dengan mengikuti undang-undang: merundingkan lesen yang sesuai dengan pemegang hak cipta, seperti amalan biasa dalam setiap industri lain. ” Surat ini ditujukan kepada National Science Foundation, yang mengumpul komen untuk Rancangan Tindakan AI Amerika Syarikat.

Pentadbiran menyatakan bahawa rancangan tindakan ini akan membantu “menentukan tindakan dasar keutamaan. ” Cadangan tersebut memperoleh 8, 755 komen, yang merangkumi surat dari industri hiburan. Pandangan OpenAI dan Google Mengenai Hak Cipta Cadangan OpenAI melibatkan membenarkan model AI dilatih menggunakan bahan berhak cipta sambil tetap menghormati hak pencipta kandungan. “Rangka kerja harta intelek Amerika yang kuat dan seimbang telah lama menjadi penting untuk kepimpinan inovasi kami di peringkat global, ” kata syarikat permulaan itu. “Pemerintah persekutuan boleh memastikan bahawa rakyat Amerika boleh memanfaatkan AI sambil mengekalkan kelebihan kami berbanding PRC (China) dengan menjaga kemampuan model AI Amerika untuk belajar daripada kandungan berhak cipta. ” Google mencadangkan “peraturan hak cipta yang seimbang” yang akan membenarkan penggunaan bahan berhak cipta di bawah “penggunaan adil dan perlombongan teks dan data. ” “Pengecualian ini memudahkan penggunaan bahan berhak cipta yang tersedia untuk umum untuk latihan AI tanpa menyentuh hak pemegang hak dengan ketara dan membantu mengelakkan rundingan yang sering tidak dapat diramalkan, tidak adil, dan panjang dengan pemegang data semasa pembangunan model atau penyelidikan saintifik. ” Firma modal teroka Andreessen Horowitz juga memberikan komen mereka, menyeru agar ada penjelasan mengenai hubungan “yang betul” antara undang-undang hak cipta dan pembangunan model. Mereka menyatakan, “Akses kepada data latihan adalah faktor yang paling kritikal dalam menubuhkan kepimpinan AI global. ” Namun, syarikat media “warisan di AS dan yang lain menentang penggunaan data mereka untuk latihan AI, mengemukakan pernyataan yang salah bahawa ini melanggar hak cipta mereka. ” Walaupun Andreessen Horowitz menekankan keperluan untuk melindungi karya pencipta, mereka memberi amaran bahawa tafsiran undang-undang hak cipta yang “agresif” “meletakkan pemaju AS pada kerugian yang besar” berbanding negara lain yang mempunyai undang-undang harta intelek yang lebih longgar, seperti China. Firma itu mencadangkan supaya kerajaan menjelaskan bahawa melatih model AI menggunakan bahan berhak cipta adalah dibenarkan di bawah undang-undang hak cipta semasa untuk mengelakkan tindakan undang-undang yang “tidak perlu” yang akan menghalang latihan model yang “penting. ” Mereka juga menggesa Jabatan Kehakiman untuk menyerahkan kenyataan minat dalam kes hak cipta AI yang sedang berjalan, menjelaskan bahawa latihan model merupakan “penggunaan adil” kerana ia adalah “transformasi, menggunakan hanya jumlah data yang diperlukan untuk melatih model, dan tidak mengancam pasaran untuk karya asal. ”