კოლუმბიის ჟურნალისტიკის მიმოხილვის ციფრული ჟურნალისტიკის Tow Center-ის მიერ ჩატარებულიRecent study ერთი უახლესი კვლევა აჩვენებს მნიშვნელოვნად გადახედილი ზუსტი პრობლემების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია გენერაციული AI მოდელების გამოყენებასთან, რომლებიც გამოიყენება news searches. AI მართვადი ძიების 8 ხელსაწყოს ტესტირებისას, მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ 60%-ზე მეტი_QUERY_ები უქმნის არასწორ ინფორმაციას ახალი წყაროების შესახებ. დაახლოებით 25% ამერიკელების ამჟამად იყენებს ამ AI მოდელებს ტრადიციული ძიების ძრავების ნაცვლად, რაც აფრთხილებს მათი საიმედოობის შესახებ. შეცდომების გამოსახულებები სხვადასხვა ხელსაწყოებში განსხვავებულად იყო. თუნდაც Perplexity-მა შეცდომები ჩაატარა 37%-ში _QUERY_ები, მაშინ როცა ChatGPT Search-მა 67%-იანი შეცდომების მაჩვენებელი ჰქონდა (134 200 _QUERY_იდან). Grok 3-ს ყველაზე მაღალი ჰქონდა - 94%. ტესტების ჩატარების მიზნით, მკვლევარებმა მიაწვდეს პირდაპირი ციტატები რეალური ახალი სტატიებიდან და სთხოვეს AI ხელსაწყოებს, რომ მოიძიონ შესაბამისი დეტალები, როგორიცაა სათაურები, გამომცემლები, თარიღები და URL-ები, რაც საერთო ჯამში 1600 _QUERY_ა შეადგინა. ერთ-ერთი შეშფოთება იმავე ხასიათის ნიმუშების გაზრდილი იყო, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ როდესაც ისინი გაწვდილი არიან პასუხებზე, რომლებიც არ არიან დარწმუნებულნი, მოდელი ხშირად სთავაზობდა დამაჯერებელი, მაგრამ შეცდომით პასუხებს, რაც თანმიმდევრულად მოხდა ყველა გამოსატარებელ ხელსაწყოში. ამ AI ხელსაწყოების პრემიუმ ვერსიები, როგორიცაა Perplexity Pro ($20/თვეში) და Grok 3-ის პრემიუმ სერვისი ($40/თვეში), ზოგჯერ უფრო ცუდად მუშაობდნენ, რადგან ისინი ხშირად მიაწვდებდნენ არასწორ პასუხებს, მიუხედავად ამისა, რომ მეტი შემცველი კითხვები სწორად გაებედათ. მათი არათანხმების პასუხების tendency contributed to higher overall error rates. კვლევამ ასევე დააყენა საკითხები გამომცემლების კონტროლის მიმართ მათი შინაარსზე.

ზოგიერთი AI ხელსაწყოები იგნორირებდა Robot Exclusion Protocols-ის შესახებ, რომელიც უნდა განკარგოს არაუფლებანი წვდომა გარკვეულ შინაარსზე. მაგალითად, Perplexity-ის უფასო ვერსია ციტირებდა ანგარიშებს National Geographic-ის paywalled სტატიებიდან, მიუხედავად იმისა, რომ წვდომა აშკარად არ იყო ნებადართული. გარდა ამისა, როდესაც AI ხელსაწყოები ნამდვილად მოიხსენიებდნენ წყაროებს, ისინი ხშირად უკავშირდებოდნენ საინფორმაციო შინაარსს საიტებზე, როგორიცაა Yahoo News, ნაცვლად იმისა, რომ სამართლებრივი გამომცემლების ლინკებზე. მნიშვნელოვანი პრობლემა გაჩნდა URL-ს შექმნის დროს - Google-ის Gemini და Grok 3-ის თითქმის ნახევარი ციტირება გამოიწვია დამტვირთული ან არარსებული გვერდებზე, Grok 3-ს ჰქონდა 200 ციტირების 154 შედეგი შეცდომის გვერდებზე. ეს მდგომარეობა გამომცემლებს რთულ მდგომარეობაში აყენებს: AI კრულერები დაბლოკვა შეიძლება გააქრობს მიწერას, მაშინ როდესაც წვდომის დაშვება უწყობს შინაარსის ხელახალ გამოყენებას, რაც ორიგინალური საიტების სასარგებლოდ არ არის. Time magazine-ის COO, მარკ ჰოვარდმა გამოთქვა შეშფოთება გამჭვირვალობისა და კონტროლის სფეროში, მაგრამ ასევე იწინასწარმეტყველა განვითარება, განაცხადებული რომ მიმდინარე AI ხელსაწყოები დადებითად განავითარება. ჰოვარდმა განსაკუთრებით გააკრიტიკა მომხმარებლები, რომლებიც მოითხოვდნენ სრულ ზუსტ პასუხებს უფასო AI სერვისებისგან, მითითება იყო, რომ სკეპტიციზმი საჭირო იყო. OpenAI და Microsoft-მა აღიარეს კვლევის შედეგები, მაგრამ არ უპასუხეს პირდაპირ აღნიშნულ პრობლემებზე. OpenAI-მ ხაზგასმით აღნიშნა თავისი ხელშეკრულებაზე მომხმარებლების მხარდაჭერისთვის, ხოლო Microsoft-ში თავდაცვის Robot Exclusion Protocols-ის დაცვას. ეს ანგარიში ეყრდნობა ნოემბრის 2024 წლის ადრეულ ინფორმაციას, რასაც მსგავსად იმყოფებოდა ChatGPT-ის ხელშეკრულებაში ახალი შინაარსის საკითხების შესახებ. დამატებითი დეტალებისთვის სრული ანგარიში ხელმისაწვდომია კოლუმბიის ჟურნალისტიკის მიმოხილვის ვებსაიტზე.