கொழும்பிய பத்திரிகை விமர்சனத்தின் டோ சென்டர் மேற்கொண்ட சமீபத்திய ஆய்வில், செய்திகள் தேடுதலுக்கு பயன்படும் உருவாக்கக் கூண்டுகளான AI மாதிரிகள் தொடர்பான முக்கியமான நம்பகத்தன்மை சிக்கல்கள் வெளிப்படுகின்றன. எட்டு AI இயக்கத்திற்கான தேடல் கருவிகளை சோதனை செய்த ஆய்வாளர்கள், 60% க்கும் மேலான தேடல்கள் தவறான தகவல்களை வெளியிட்டன என்பதை கண்டுபிடித்தனர். தற்போதின நிலையில், அமெரிக்கர்களின் 25% க்கும் மேலானோர் இந்த AI மாதிரிகளை இன்று அன்று தேடல் இயந்திரங்கள் பதிலாகப் பயன்படுத்துகின்றனர், இதன் மீது நம்பகத்தன்மை தொடர்பான கவலைகள் எழுகிறது. தவறு விகிதங்கள் வெவ்வேறு கருவிகளைப் பற்றி மாறுபட்டன. எடுத்துக்காட்டாக, Perplexity எனப்படும் கருவி 37% கேள்விகளில் தவறு செய்தது, ChatGPT தேடலுக்கு 67% தவறு வீதம் இருந்தது (200 கேள்விகளில் 134), Grok 3 இல் 94% மிக உயர்ந்தது. சோதனைகளை மேற்கொள்வதற்காக, ஆய்வாளர்கள் உண்மை செய்தி கட்டுரைகளில் இருந்து நேரடி உருப்படியுகளை வழங்கி, AI கருவிகளை தலைப்புகள், அச்சீர்கள், தேதிகள் மற்றும் URL க்களை அடையாளம் காணும்படி கேட்டனர், மொத்தம் 1, 600 கேள்விகள். அலங்கரிக்கத்தக்க ஒரு புதிய பரிமாணம், தன்னை உறுதியாகக் கூற முடியாத போது, அந்த மாதிரிகள் சொன்னlikeப்படும், ஆனால் தவறான பதில்களை வழங்குவதில் மண் அவதானிக்கப்பட்டுள்ளது, இது சோதிக்கப்படும் அனைத்து கருவிகளிலும் தொடர்பான கொண்டு உள்ளது. Perplexity Pro ($20/மாதம்) மற்றும் Grok 3 இன் பிரீமியம் சேவைகள் ($40/மாதம்) போன்ற AI கருவிகள் சில சந்தர்ப்பங்களில், அதிக அளவுக்கான கேள்விகளை சரியாகக் கூறுவதற்குப் பெறுதலாக, தவறான பதில்களை வழங்குவதால், schlechterer செயல்பாட்டை என்றுகூறுகிறது. இந்த ஆய்வு, வெளியீட்டாளர்கள் தங்கள் உள்ளடக்கத்தை கட்டுப்படுத்துவது குறித்த சிக்கல்களை எழுப்பியது. சில AI கருவிகள், குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்திற்கான அனுமதிப்பத்திரங்களை அடியெடுத்துச் செல்ல, Robot Exclusion Protocols ஐ புறக்கணித்தன. எடுத்துக்காட்டாக, Perplexity யின் இலவச மாதிரி, உள்ளடக்கத்திற்கான அணுகல் முழுமையாக நிராகரிக்கப்பட்டிருந்தாலும், சந்தை தேசிய பூங்காவுக்கான கட்டுரைகளில் இருந்து உருப்படியுகளை அடையாளம் கண்டது. மேலும, AI கருவிகள் ஆதாரங்களை மேற்கொண்டால், அவை அசல் வெளியீட்டாளர்களுக்கும் பதிலாக Yahoo News போன்ற வலைதளங்களில் சிந்திக்கப்படும் உள்ளடக்கங்களுடன் இணைக்கின்றன.

URL உருவாக்கத்திற்கான முக்கியமான சிக்கல் எழுந்தது - Google இன் Gemini மற்றும் Grok 3 இல் 200 ஆதாரங்களில் 154 தவறான பக்கத்திற்கு dẫnுக்கொண்டுள்ளன, மேலும் அது பகுதி அந்தப் பக்கங்கள் பூரணமாக கொட்டப்பட்டிருந்தது. இந்த நிலைமை வெளிப்படுத்துபவர்கள் கடுமையான நிலைமையை உருவாக்குகின்றது: AI கிராலர்களை மறுக்க பயன்படுத்துகிறது என்றால், ஆடும் அங்கமர்கள் கொண்டே பாவனை செய்யும் வாய்ப்பு. பதிவு செய்துகொண்ட இருந்திருப்பின் உள்ளிட்ட பாதுகாப்பளிக்காமல் இருக்கின்றது, ஆவணமாக உள்ள வெளிப்படுத்துகளை மணிக்கையாகவும் சாதித்தலும் பெரிது தட்டி விடுகிறது. Time பத்திரிகையின் COO Mark Howard, வெளிப்படுத்துபவர்களின் வெளிப்பாடு மற்றும் கட்டுப்பாடு குறித்த சிக்கல்களை தெரிவித்தது, ஆனால் மேம்பாட்டிற்கான வாய்ப்புகளை முன்மொழிந்து, தற்போதைய AI கருவிகள் நேர்மையாக மாறிப்போகும் என்பதை தெரிவித்தார். Howard, இலவச AI சேவைகளிலிருந்து முழுமையான நம்பகத்தன்மையை எதிர்காலங்களில் எதிர்பார்க்கும் பயனர்களை கடுமையாக விமர்சித்து, சந்தேகம் இருப்பது கட்டாயமாகும் என்று முன்அறிவுறுத்தினார். OpenAI மற்றும் Microsoft, ஆய்வின் கண்டறிதல்களை ஒப்புக்கொண்டதாக இருந்தனர் ஆனால் எழுப்பப்பட்ட சிக்கல்களுக்கு நேரடி முறையில் பதிலளிக்கவில்லை. OpenAI, வெளியீட்டாளர்களை ஆதரிக்கக் கூடிய தனது உறுதிமொழியை வலியுறுத்தின, Microsoft, Robot Exclusion Protocols இன் மாணதியை முன்வைத்தது. இந்த அறிக்கை, ChatGPT யின் செய்தி உள்ளட காண்பிக்கும் திறனில் நம்பகத்தன்மை சம்பந்தமான சிக்கல்களை மேலும் வெளிப்படுத்துகிறது. மேலதிக விவரங்களுக்கு, முழு அறிக்கை கொழும்பிய பத்திரிகை விமர்சனத்தின் இணையத்தளத்தில் கிடைக்கிறது.