AI శోధన ఇంజన్లు చాలా సమయాల్లో అర్థం లేకుండా అనేక విషయాలపై ఆత్మవిశ్వాసంతో మాట్లాడే ఆత్మవిశ్వాసం ఉన్న ప్రయాణికుడిపై resemble చేయవచ్చు. కొలంబియా జర్నలిజం రివ్యూ (CJR) విడుదల చేసిన తాజా అధ్యయనం, ఓపెన్‌ఎఐ మరియు xAI వంటి కంపెనీల AI మోడల్స్ నిర్దిష్ట వార్తా సంఘటనల గురించి అడిగినప్పుడు తరచూ తప్పు సమాచారం అందిస్తున్నాయని సూచించింది, పరీక్షించిన 60% ప్రశ్నల్లో తీవ్ర తప్పులు ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, పీర్‌ప్రెక్సిటీ 37% సమయాల్లో తప్పు సమాచారం ఇచ్చింది, కాగా xAI యొక్క గ్రాక్ 97% సమయాల్లో అబద్ధమైన వివరాలను రూపొందించింది, కొన్నిసార్లు అబద్ధ URLs కూడా కల్పించింది. తదుపరి, పీర్‌ప్రెక్సిటీ వంటి కొన్ని AI శోధన ఇంజన్లు, ప్రచురకులు దో-నాట్-క్రాల్ ఆదేశాలను ఉపయోగిస్తున్నప్పటికీ, సైట్ పేమ్‌వాళ్‌లను దాటించగలిగాయని తెలిసింది, తమ ఆచారాలు న్యాయ వినియోగంలోని కింద ఉన్నాయి అని మెచ్చుకుంటున్నారు. ఈ వివాదం ప్రచురకుల కంటెంట్ ఎలా అందించబడుతుందో అనే నియంత్రణను ప్రభావితం చేస్తుంది, ఇది వినియోగదారులు విశ్వసనీయ వనరుల నుండి వచ్చినట్లు భావించే తప్పు సమాచారం అందిస్తే వారి బ్రాండ్లకు నష్టం కలిగించవచ్చు. వినియోగదారుల చతురతపై ఆందోళనలు కూడా వ్యక్తంచేవడం జరిగింది, టైం పత్రిక COO మార్క్ హోవర్డ్ ఉచితం AI సాధనాల శుద్ధతపై వినియోగదారులు సంశయించాల్సింది అని సూచించారు.

ప్రజలు తమను నిర్థారించకుండానే తక్షణ సమాధానాలను పొందాలని ప్రయత్నించడం స్పష్టంగా ఉంది, చాలా మంది AI మోడల్స్ నుండి సులభైన సమాధానాలను ఆశిస్తూ వెబ్‌సైట్‌లకు క్లిక్ చేయాలని ఎక్కువగా ఇష్టపడుతారు. జనరేటివ్ AI ఆటుచేయడం ప్రారంభించడానికి ముందు కూడా, గూగుల్ శోధనలు "సున్నా-క్లిక్" యొక్క సగం పైగా ఉన్నాయి, ప్రాకాశ్యమైన, స్పష్టమైన సమాచారాన్ని అందించాలనే కోరికను 강조ించాయి. CJR నుండి వచ్చే ఫలితాలు భ్రమకరంగా లేవు, ఎందుకంటే ప్రగతిశీల స్వయంచాలక పూర్తి వ్యవస్థలుగా పనిచేసే భాషా మోడల్స్ inherent పరిమితులను కలిగి ఉన్నాయని. క్యాట్‌చాట్ సాంకేతికత బదిస్తూ, హోవర్డ్ భవిష్యత్తులో మెరుగుదలలపై ఆశావాదాన్ని వ్యక్తంచేస్తాడు, అయినప్పటికీ సరిఅయిన సమాచారాన్ని ప్రచారం చేయడం ప్రమాదాలను గుర్తించడంలో ఆయన భావమిరిని ఒప్పుకుంటాడు.