Hiljutine uuring näitas, et AI otsingutooted annavad sageli valevastuseid häiriva sagedusega. Columbia Ajakirjanduse Ülevaade (CJR) viis läbi uurimise, kus nad esitasid kaheksale AI tööriistale artikli lõike ja palusid chatbotidel tuvastada artikli pealkiri, originaalväljaandja, avaldamise kuupäev ja URL. Tulemused näitasid, et need chatbotid andsid ebatäpset teavet rohkem kui 60 protsendi päringute puhul. Vigade iseloom varieerus oluliselt. Mõnel juhul paistsid tööriistad spekuleerivat või andvat valevastuseid, kui neil puudus teave. Teistel juhtudel leiutasid nad linke või allikaid ning aeg-ajalt tsiteerisid nad plagieeritud versioone tegelikust artiklist. CJR märkis: "Enamik meie hindatud tööriistu andis ebatäpset teavet häiriva enesekindlusega, harva kasutades kõhklusi väljendavaid fraase nagu 'tundub, ' 'see võiks olla, ' või tunnustades teadmistest vahepeasid selliste väidete kaudu nagu 'ma ei leidnud täpset artiklit. '" Kuigi täis uuring väärib põhjalikumat vaatlemist, on mõistlik läheneda AI otsingutööriistadele skeptiliselt. Siiski ei tundu paljud kasutajad ettevaatlikud.

CJR rõhutas, et 25 protsenti ameeriklastest teatas, et kasutavad otsinguteks AI-d, mitte traditsioonilisi otsingumootoreid. Google, domineeriv otsingumootor, reklaamib üha rohkem AI-d kasutajatele. Selle kuu alguses kuulutas ta välja plaanid AI kokkuvõtete täiustamiseks ja alustas katsetusi ainult AI-põhiste otsingutulemustega. CJR uuring lisab kasvavale tõendusmaterjalide kogumile, mis näitab AI tööriistade ebatäpsusi. Need süsteemid on korduvalt tõestanud, et nad suudavad enesekindlalt anda valeinformatsiooni. Samal ajal suruvad suured tehnoloogiaettevõtted AI-d peaaegu iga toote hulka. Seega on oluline olla nõudlik selle suhtes, mida digitaalmaastikul usaldada.