Kunstmatige intelligentie (AI) heeft een aanzienlijke impact op verschillende aspecten van ons leven, waaronder het rechtssysteem. AI wordt gebruikt om deepfake expliciete beelden te creëren, muziek te genereren, autonome raceauto's te ontwikkelen en desinformatie te verspreiden. Het heeft ook geleid tot het ontstaan van valse wetten, die worden gebruikt in juridische geschillen. Dit roept zorgen op over de wettigheid, ethiek en vertrouwen in wereldwijde rechtssystemen. Generatieve AI, een krachtig hulpmiddel met transformerend potentieel, wordt getraind op enorme datasets en kan nieuwe inhoud creëren. Deze inhoud kan echter onnauwkeurig zijn vanwege het "hallucineren" van het AI-model of het invullen van lacunes in de trainingsdata.

Dit wordt problematisch wanneer onnauwkeurige inhoud gegenereerd door AI wordt gebruikt in juridische processen, vooral wanneer dit gepaard gaat met tijdsdruk op advocaten en beperkte toegang tot juridische diensten. Onachtzaamheid en kortere wegen in juridisch onderzoek en documentvoorbereiding kunnen het vertrouwen van het publiek in de rechtsbedeling ondermijnen en reputatiekwesties creëren voor het juridische beroep. Er zijn al gevallen van valse zaken gegenereerd door AI, wat heeft geleid tot ontslagen, sancties, boetes en openbare controle. Juridische regelgevers en rechtbanken over de hele wereld hebben gereageerd door richtlijnen, opinies en bevelen uit te vaardigen over het verantwoordelijk gebruik van generatieve AI. In Australië zijn er inspanningen geleverd om richtlijnen te ontwikkelen en verantwoord gebruik te bevorderen door middel van verplichte competentievereisten voor technologie in juridisch onderwijs. Duidelijke eisen en richtlijnen voor het ethisch gebruik van generatieve AI door advocaten kunnen een passende adoptie aanmoedigen en het publieke vertrouwen in het juridische beroep en de rechtsbedeling versterken. [Originele bron: The Conversation]