გენერალური ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, რომლებიც შესაძლოა გრძნობები ან თვითმყოფადობა გააჩნდეს, საფრთხის გარეშე დარჩებიან, თუ ტექნოლოგია ზიზღში განვითარდება, როგორც აცხადებს ცნობილი AI პრაქტიკოსებისა და აზროვნების მიერ ხელმოწერილი ღია წერილი, მათ შორის სერ სტეფენ ფრი. მეტი 100 ექსპერტი ხუთი პრინციპის წარმოდგენას ახდენს პასუხისმგებელი კვლევის უზრუნველსაყოფად AI აკვირდება, GIVEN სწრაფი პროგრესი, რომელიც აჩენს ეჭვებს ამ სისტემების შესაძლო შეგრძნებაზე. მთავარი პრინციპები მოითხოვს AIs-ის ცნობიერების გაგებისა და შეფასების ძალისხმევის პრიორიტეტულობას "უსამართლობისა და მომწყვეტის" წინააღმდეგ დაცვისათვის. დამატებითი პრინციპები მოიცავს: ცნობიერ AI სისტემების განვითარების შეზღუდვების დააწესება; მათი განვითარების ფაზობრივი მიდგომის მიღება; კვლევის შედეგების საზოგადოებასთან გაზიარება; და შეცდომაში შემყვან ან ზედმეტად დარწმუნებულ განცხადებების თავიდან აცილება ცნობიერი AI-ის შექმნის შესახებ. წერილის ხელმოწერილებს შორის არიან აკადემიკოსები, როგორიცაა სერ ანთონი ფინკლშტაინი ლონდონის უნივერსიტეტიდან და AI პროფესიონალები დიდი კომპანიებიდან, როგორიცაა Amazon და სარეკლამო სააგენტო WPP. ეს წერილი ახლავს ახალ კვლევით დოკუმენტს, რომელიც ეყრდნობა ამ პრინციპებს, ამტკიცებს, რომ ცნობიერი AI სისტემებიც შესაძლებელია მოკლე დროში გამოჩნდეს—ან სულ მცირე სისტემები, რომლებიც ცნობიერებას იჩენენ. მკვლევრები ალაპარაკებენ, რომ მრავლობითი ცნობიერი სისტემების შექმნა შესაძლოა წამოიყვანს suffering, და ხაზს უსვამენ, რომ თუ ძლიერი AI თვით-გამრავლებას შეძლებს, ამის შედეგი შეიძლება იყოს "ახალი არსებების დიდი რაოდენობა, რომლებიც მორალური ყურადღების ღირსია. " დოკუმენტი, დაწერილი ოქსფორდის უნივერსიტეტის პატრიკ ბატლინისა და ათენის ეკონომიკისა და ბიზნესის უნივერსიტეტში თეოდოროს ლაპასის მიერ, აღნიშნავს, რომ ვერც კომპანიები, რომლებიც არაადეკვატურ სისტემებს ქმნიან, არ უნდა ჰქონდეთ მითითებები "ცნობიერი არსების შემთხვევითი შექმნის" თავიდან აცილებისათვის. ეეგება, რომ საქართველოში და辩论ის ფარგლებში, ბაზარზე საკმაოდ პრობლემატურად გვყავს კონცეფცია AI-ს ცნობიერების განსაზღვრაზე და მისი არსებობის შესაძლებლობაზე, თუმცა აღნიშნავს, რომ ეს საკითხი "არ შეიძლება უგულებელვყოთ". დოკუმენტში დასმულია დამატებითი კითხვები, თუ როგორ უნდა მოექცეს რელევანტური AI სისტემა, რომელსაც "მორალური პაციენტი" უწოდებენ—ცნობა, რომელიც მორალური ყურადღების ღირსია "თავის თავში. " ასეთ შემთხვევებში, ეს კითხულობს, უმნიშვნელოა თუ არა AI-ის განადგურება, როგორც ცხოველის მოკვლის მსგავსი. AI კვლევების ჟურნალში გამოქვეყნებულ სამსახურში, დოკუმენტი ასევე აფრთხილებს, რომ მითი AI სისტემების ცნობიერებასთან დაკავშირებით შესაძლოა გამოიწვიოს პოლიტიკურ ძალლებზე არასწორ გზა, რომელთა გამოთქმა მათი კეთილდღეობისათვის. წერილი და დოკუმენტი ორგანიზებულ იქნა Conscium-ით, კვლევით ორგანიზაციით, რომელიც ნაწილობრივ დაფინანსებულია WPP-ის მიერ და თანაარსებული WPP-ს მთავარი AI ოფიცრის, დანიელ ჰულმის მიერ. წინამორბედი წელს, გამოცდილი აკადემიკოსების ჯგუფმა გამოთქვა "რეალური შესაძლებლობა", რომ ზოგიერთი AI სისტემები ცნობიერი და "მორალურად მნიშვნელოვანი" გახდება 2035 წლისათვის. 2023 წელს, სერ დემის ჰასაბისმა, Google's AI პროგრამის ხელმძღვანელმა და ნობელის ლაურეატმა, განაცხადა, რომ ხოლო AI სისტემები "დარწმუნებით" არ არიან ზუსტად ახლა, არსებობს მათი შესაძლებლობები მომავალში. "ფილოსოფოსები ჯერ კიდევ არ მსჯელობენ, რას გულისხმობს ცნობიერება.

თუმცა, თუ ვგულისხმობთ რომელიმე ფორმის თვით შეგრძნებას, მაშინ არსებობს შესაძლებლობა, რომ AI ბოლოს და ბოლოს მიღწიოს ეს, " განაცხადა მან CBS-ის ინტერვიუს დროს.