Chris Pelkey va ser assassinat en una baralla a la carretera per furor a l’Arizona fa tres anys. No obstant això, amb l’ajuda de la intel·ligència artificial, va aparèixer a principis de mes en el decés de condemna del seu assassí per fer una declaració com a víctima amb les seves pròpies paraules. Els familiars explicaren que van utilitzar aquesta tecnologia emergent per permetre que en Pelkey s’expressés sobre l’incident que li va costar la vida. Mentre alguns experts veuen aquest ús únic de la IA com un pas cap al futur, altres adverteixen que podria conduir a un efecte ambulant en l’aplicació d’aquest tipus de tecnologia en processos legals. Utilitzant gravacions de veu, vídeos i fotos d’en Pelkey, que tenia 37 anys quan va morir, la seva família va crear un vídeo generat per IA d’ell, segons la seva germana, Stacey Wales, que va parlar amb la BBC. La Sra. Wales va dir que va escriure la declaració que la versió de IA va llegir al tribunal, reflectint la naturalesa perdonadora que coneixia del seu germà. Al tribunal, la versió de IA d’en Pelkey va declarar: "A Gabriel Horcasitas, l’home que em va disparar, és una llàstima que ens haguéssim trobat aquell dia en aquelles circumstàncies. En una altra vida, probablement podria haver estat amic meu. " Va continuar, "Jo crec en el perdó, i en un Déu que perdona. Sempre hi he cregut i encara hi crec, " apareixent a la pantalla portant una gorra de beisbol grisa. La tecnologia es va utilitzar durant la condemna d’en Horcasitas, que ja havia estat declarat culpable per un jurat. L’assassinat va succeir aproximadament quatre anys abans en un semàfor a l’Arizona. El jutge president, Todd Lang, va semblar apreciar el paper de la IA en la vista.

Va condemnar en Horcasitas a 10 anys i mig de presó per homicidi involuntari. El jutge Lang va comentar, "M’agrada aquesta IA, gràcies per això. Per molt enfadat que estiguis, per molta raó que tingui la família per estar enfadada, vaig sentir el perdó. Puc sentir que va ser sincer. " En Paul Grimm, un jutge federal retirat i professor a la Duke Law School, va dir a la BBC que no li va sorprendre l’ús de IA en la condemna d’en Horcasitas. Va destacar que els tribunals d’Arizona ja han començat a integrar eines d’IA; per exemple, laPa de Supreme Court de l’estat utilitza IA per simplificar les sentències per a la gent. Va subratllar que, atès que aquest ús de la IA es va fer sense jurat, només per al decret de condemna del jutge, era acceptable. Grimm va afegir, “Anirem recolzant [amb IA] en cada cas, però la tecnologia és irresistible. ” Tot i això, alguns experts, com en Derek Leben, professor d’ètica empresarial a la Universitat Carnegie Mellon, van expressar preocupacions sobre l’ús de la IA i els precedents que estableix aquest cas. Tot i que no qüestiona les intencions o accions de la família, li preocupa que futures aplicacions de la IA no sempre respectin els veritables desitjos de la víctima. En Leben va preguntar, “Si en tenim altres fent això en el futur, sempre obtindrem fidelitat al que la persona, la víctima en aquest cas, hagués volgut?” Per a la Sra. Wales, en canvi, aquest enfocament li va permetre a en Pelkey tenir l’última paraula. Va declarar, “Ens vam apropar a això amb ètica i morals perquè és una eina poderosa. Igual que un martell pot ser usat per trencar una finestra o enderrocar un mur, també pot ser utilitzat com a eina per construir una casa, i així és com vam fer servir aquesta tecnologia. ”