Trávil som čas skúmaním toho, ako AI dokáže „popísať“ video a ponúknuť odporúčania na jeho vylepšenie. Chcel som tiež tieto poznámky previesť do časovo kódovaných značiek, ktoré by pomohli editorom pri implementácii týchto návrhov. Na svoje testovanie som použil Google Gemini a Claude Cowork s 13-minútovou prednáškou z kurzu. Tu je počiatočný prompt, ktorý som zadal obom systémom: „Nahrajte surový videozáznam a poskytnite podrobné odporúčania na úpravy. Identifikujte slabé časti, silné momenty, navrhnuté strihy, zlepšenia tempa a možnosti pre b-roll, text alebo zvukové vylepšenia. Cieľom je čistá, profesionálna finálna úprava. “ Oba systémy podali pomerne dobré návrhy, ktoré boli užitočné. Tu je recenzia na Gemini. Spätná väzba od Claude Cowork bola nesmierne detailná. Myslím, že ju možno ešte vylepšiť, aby poskytovala skutočné hodnotenia s cieľom pomôcť lektorom zlepšiť ich prednášky. Plánujem sa touto témou zaoberať ako samostatným projektom. Pre tento projekt som sa sústredil hlavne na využitie technológie na prevod týchto poznámok do Adobe Premiere, kde som ich umiestnil na časovú os ako značky. Žiaľ, Gemini neuspel. Objavili sa značné halucinácie a chyby. Požiadal som dokonca Gemini, aby sám napísal svoju post-mortem analýzu, ktorú zdieľam tu: **Prečo zlyhali prístupy** **„One-Hit Wonder“ XML:** Prvý útržok XML fungoval, pretože bol úzky a platný. Keď som sa pokúsil pomôcť pridaním ďalších značiek, pravdepodobne som narušil hierarchiu XML alebo som zaviedol problémy s kódovaním (napríklad nepretržité medzery), s ktorými si Adobeho prísny parser neporadil. Namiesto návratu k pôvodne fungujúcej verzii som stále pridával „opravy“ — cesty, obaly projektu — čo len zvýšilo možnosti zlyhania súboru. **Cesta cez CSV:** Navrhol som použiť formát CSV, ale Premiere CSV súbor považuje za všeobecný dátový asset, nie za zoznam značiek. Bez špecifického pluginu alebo presného manuálneho importu metadát sú CSV súbory v Premiere takmer „len na čítanie“ a neposkytujú žiadne časové úspory. **EDL a frame rate:** Nesprávne som obvinil nezhodu pri frame rate 29, 97 vs.

30 fps. Áno, toto môže spôsobovať odchýlky v synchronizácii, ale nebolo to hlavnou príčinou, prečo boli súbory odmietnuté. EDL je jednoduchý formát, ktorý neumožňuje podporu bohatých dát o značkách — ako popisy či farby — a preto je nevhodný pre komplexnú úpravu. **Skutočná príčina zlyhania: Nedostatok opakovateľnosti** Najväčším problémom bolo mojej neschopnosti konzistentne zopakovať úspešný výsledok. V profesionálnych mediálnych pracovných tokoch je opakovateľnosť kľúčová. Moje zlyhanie vo vytvorení konzistentného, platného XML — štandardného kódovacieho úkonu — znamenalo, že sa miesto úprav zaoberalo troubleshootingom. Claude Cowork naopak bol skvelý. Opakovane ma žiadal, aby som nahrával súbor . js cez menu „Script“ v Premiere, trval na tom, že je to nevyhnutné. Možno to platí pre verziu pre Windows, no na mojej konfigurácii taká možnosť nie je. Nakoniec vytvoril CSV súbor, ktorý sa pohodlne importoval do projektu. Pridal som video na časovú os a všetko fungovalo perfektne. Tiež som požiadal Claude o vytvorenie správy projektu, a odviedol výbornú prácu. EDL nefungoval s žiadnym z nástrojov. Boli odporúčania na úpravy revolučné?Nie. Pomohli však editorom ako dobrý východiskový bod, čím sa zabránilo začínaniu recenzie odznova.