Во последните години, градовите ширум светот се повеќе интегрираат вештачка интелигенција (ВИ) во системите за видео надзор со цел подобро следење на јавните простори. Овие напредни системи користат софистицирани алгоритми за машинско учење за анализа на живите видеоснимки во реално време, со цел да ги откријат сомнителните активности и безбедносните закани поефикасно отколку со традиционалните методи. Оваа употреба се совпаѓа со поширокиот тренд на применување на најсовремена технологија за збогатување на безбедноста во градовите, со прегледување на предизвиците на управување со големи, сложени популации каде навременото откривање на инциденти е клучно за превенција на криминалот и заштита на јавноста. Надзорот со ВИ може истовремено да обработува големи количини на податоци од бројни камери, означувајќи необични активности за брза реакција од страна на законот. Голема предност на надзорот со ВИ е неговата способност да намали човечките грешки и задоцнувања кои се карактеристични за рачното следење. Човечките оператори можат да се уморуваат или да пропуштат важни настани, додека алгоритмите на ВИ обезбедуваат постојан, без Distrakcija предупредување. Ова постојано следење овозможува побрзи реакции кои можат да спасат животи во вонредни ситуации како терористички напади, насилни злосторства или итни интервенции. Дополнително, надзорот со ВИ нуди скалабилност и прилагодливост: како што градовите ги прошируваат своите надзорни инфраструктури, ВИ системите можат да се надоградуваат и да се тренираат за препознавање на нови опасности. Функции како препознавање на лице, детекција на објекти и анализа на однесување дополнително ја зголемуваат нивната способност да идентификуваат сторители или сомнителни предмети во јавните простори. И покрај овие предности, надзорот со ВИ повлекува големи етички и приватносни прашања.

Заштитниците на приватноста предупредуваат дека широката употреба на ВИ за мониторинг ризикува масовен надзор, прекршувајќи ги правата на одржување приватност и слобода преку континуирана колекција на податоци и детално профилирање без согласност. Критичарите исто така посочуваат можни злоупотреби, како дискриминаторско таргетирање на одредени демографски групи поради предрасудни алгоритми или злоупотреба на технологиите за препознавање на лица. Недостигот од транспарентност и одговорност во некои имплементации го зголемува стравот, бидејќи граѓаните често не се свесни за опсегот на надзорот или како се чуваат и користат податоците. Во одлика, експертите и граѓанските организации бараат јасни регулативи и силен надзор за да се осигура дека ВИ надзорот почитува човечките права и етичките стандарди. Мерките вклучуваат ограничување на областа на собирање податоци, обезбедување безбедност на податоците, транспарентност за употребата на ВИ, како и јавен придонес и механизми за заштита од злоупотреба. Некои градови веќе воведуваат вакви мерки – анонимизација на податоците, ограничување на пристапот до чувствителни информации и редовни проверки за ферност и точност на системите за ВИ – истовремено фокусирајќи се на јавната заложба за балансирање помеѓу технолошките придобивки и заштитата на основните слободи. Како што градовите продолжуваат со интегрирање на ВИ во системите за јавна безбедност, овие технологии покажуваат голем потенцијал за трансформација на безбедносните системи. Сепак, нивниот успех ќе зависи не само од техничката ефикасност, туку и од етичките разгледувања, правните рамки и довербата на општеството. Постојаните истражувања, транспарентното управување и информираната јавна дискусија ќе бидат клучни за обликувањето на одговорното глобално применување на видео надзорот со ВИ.