Leonard Hyman, priznan strokovnjak za politiko energetike in porabo, je nedavno poudaril hitro naraščajoče energetske potrebe podjetij za umetno inteligenco (UI) v Združenih državah. V podrobnem pismu, ki se ukvarja s to nujno zaskrbljujočo tematiko, Hyman poudarja nujno potrebo po transparentnosti in odgovornosti podjetij za umetno inteligenco glede njihovega obsežnega porabljene energije. Hymanovo osrednje stališče se osredotoča na ogromne dimenzije, na katerih bi lahko operacije UI vplivale na nacionalni energetski sistem. Opozarja, da bi skupna poraba energije podjetij za UI v ZDA lahko dosegla enakovredno proizvodnjo 50 jedrskih elektrarn, ki delujejo brez prekinitve. Ta zaskrbljujoča projekcija sproža resna vprašanja, ali lahko obstoječa infrastruktura električne mreže prenese tako velik nov povpraševanje, ne da bi pri tem prihajalo do nestabilnosti ali izpadov. Po mnenju Hymana problem ni le tehnična izvedljivost zagotavljanja te energije, temveč tudi finančno breme, ki ga to nalaga splošni javnosti. Trenutno stroški naložb in tekočih stroškov energije za pogon tehnologij UI pogosto presegajo, kaj si lahko običajni potrošniki privoščijo. To učinkovito ustvarja posredno subvencijo, saj običajni občani nosijo stroške, za katere bi bilo po vsej verjetnosti odgovorno plačati dobičkonosno sektor umetne inteligence. Hyman poziva k spremembam v politiki, ki bi podjetjem za UI – mnoge od njih so finančno dobro opremljene – naložile neposredno odgovornost za pridobivanje lastne energije. Ta odgovornost bi zajemala ne le nakup elektrike, temveč tudi financiranje infrastrukture za prenos energije in zanesljive rezervne sisteme. Z dodelitvijo nalog za oskrbo z energijo izključno industriji bi, po Hymanu, stroški bolj pravično porazdeljeni, podjetja pa bi bila bolj spodbudjena k razvoju večje energetske učinkovitosti.

Čeprav je transparentnost pomembna, jo Hyman vidi kot sekundarno v primerjavi z zagotovljenjem, da veliki porabniki energije plačujejo svoj delež. Predlaga okvir, ki bi podjetjem za UI nalagal odgovornost za njihove stroške energije, kar bi naravno spodbudilo ta podjetja k strožjem zmanjševanju porabe energije in s tem tudi zmanjševanju okoljskega odtisa. Posledice sprejetja Hymanskih predlogov bi bile pomembne. Takšne politike bi lahko podjetjem za UI spodbudile razmislek o njihovih operacijskih modelih z močnejšim poudarkom na trajnosti in stroškovni učinkovitosti. Poleg tega bi to zaščitilo običajne potrošnike pred nepravično obremenitvijo finančnih posledic, povezanih z napredkom v umetni inteligenci. Na koncu svojega pisma Hyman poziva k močnim političnim ukrepom. Poudarja potrebo po preprečevanju, da bi podjetja za UI koristila od implicitnih subvencij za energijo, ki jih trenutno financira javnost. Ti koraki bi spodbudili bolj uravnotežen in odgovoren odnos do porabe energije, saj se tehnologije UI še naprej razvijajo in širijo. Hymansov poziv zakonodajalcem in javnosti poudarja ključen presek med tehnološkim napredkom in trajnostnim upravljanjem z energijo. Ker UI preoblikuje različne industrije, bo reševanje njenih energetskih zahtev s transparentnostjo in pravičnostjo ključno za ohranjanje odporne in pravične energetske infrastrukture.