За менше ніж вісімнадцять місяців Френкі Джонсон, ув'язнений у в'язниці Вільяма Е. Дональдсона поблизу Бірмінгема, штат Алабама, повідомив про приблизно двадцять уколів ножем. У грудні 2019 року його було поранено "щонайменше дев’ять разів" у його житловому приміщенні. У березні 2020 року, після того як його тримали у наручниках біля столу після групової терапії, ще один ув'язнений наніс йому п’ять ударів ножем. Пізніше того ж року, у листопаді, після того як його взяли під варту та відвели до внутрішнього двору в'язниці, Джонсона атакував інший ув'язнений з морозильним крюком, нанісши п’ять-шість уколів, поки двоє співробітників виправної системи спостерігали; Джонсон стверджує, що один з офіцерів заохочував напад у відплату за попередній конфлікт. У 2021 році Джонсон подав позов проти посадовців в'язниць штату Алабама, посилаючись на неспроможність їх захистити його, широкомасштабне насильство, недобір персоналу, переповненість і системну корупцію. Для захисту справи офіс генерального прокурора Алабами залучив юридичну фірму Butler Snow, яка часто отримує мільйони доларів від штату за захист його проблемної системи в'язниць, зокрема очільника групи конституційних і цивільних прав Вальтера Лансфорда. Однак тепер ця фірма зіштовхнулася з санкціями з боку федерального судді, який розглядає справу Джонсона, після того, як один з її адвокатів, Метью Рівз, працюючи з Лансфордом, використав неіснуючі справи, які були створені штучним інтелектом (ШІ). Цей інцидент є частиною зростаючої тенденції, коли адвокати зазнають наслідків за включення у справи сфабрикованої інформації, згенерованої ШІ. Міжнародна база даних зафіксувала 106 таких випадків «галюцинацій ШІ» у судових документах. Минулого року адвоката на один рік призупинили у Флориді за цитування сфабрикованих справ, створених ШІ, а нещодавно у Каліфорнії федеральний суддя оштрафував фірму на понад 30 тисяч доларів за включення неправдивих досліджень, створених ШІ, у подання. На засіданні у Бірмінгемі суддя американського окружного суду Анна Манаско заявила, що розглядає різноманітні санкції — від штрафів і обов’язкового підвищення рівня юридичної освіти до направлень до ліцензійних рад і тимчасових призупинень — проти Butler Snow після того, як Рівз використав ChatGPT для вставлення неправдивих цитат у документи, що стосуються дискусій щодо показань під присягою та процесу відкриття доказів. Манаско критично висловилася про попередні санкції в інших справах, назвавши їх недостатніми, і назвала цей випадок “наглядним доказом” того, що вони були недостатніми. Адвокати Butler Snow висловилися із вибаченнями та прийняли можливі санкції, зазначивши, що в компанії існує політика, яка вимагає отримання дозволу перед використанням ШІ для юридичних досліджень. Рівз взяв на себе повну відповідальність, визнав, що він знехтував цією політикою, незважаючи на знання обмежень ШІ, і просив не карати його колег. Фірму було найнято і оплачує штат для захисту Джефферсона Дана, колишнього комісара департаменту виправних заходів Алабами.

Лансфорд почав повторну перевірку попередніх подань на предмет інших неправдивих цитат, але визнав, що відповідь фірми наразі ще не завершена. Манаско надала Butler Snow десять днів на подання проєкту з планом вирішення проблеми перед прийняттям рішення про санкції. Фальшиві цитати, створені ШІ, з’явилися під час суперечки щодо розкладу. Butler Snow намагався викликати Джонсона на допит, він досі утримується під вартою, але адвокати Джонсона заперечували, посилаючись на неповні документи, які вони мали отримати заздалегідь. У поданні Butler Snow щодо прискорення процесу цитувалися чотири нібито апеляційні справи, які дозволяли такі допити, але всі вони були сфабриковані. Деякі справи імітували реальні цитати, але були або не актуальними, або історично не пов’язаними, наприклад, справа Kelley v. City of Birmingham 2021 року, яку в реальності розглянули у 1939 році за водіння з перевищенням швидкості. Адвокати Джонсона подали клопотання, звинувативши Butler Snow у використанні “генеративного штучного інтелекту” для створення сфабрикованих цитат, і виявили ще одну неправдиву цитату у раніше поданих матеріалах у справі про дискусії щодо відкриття доказів. Манаско, звертаючи увагу на серйозність ситуації, самостійно провела пошук і не знайшла підтвердження зазначених справ. Рівз зізнався, що він поспіхом використав ChatGPT для пошуку цитат без самостійної перевірки їх через Westlaw або Pacer та висловив глибоку озаболеність. Дамьєн Шарлотін, юридичний дослідник із Парижа, який слідкує за такими випадками, зазначає зростання кількості випадків неправдивого використання ШІ у документах, але відзначає, що суди поки що проявляють м’якост, застосовуючи суворі покарання — штрафи й тимчасові призупинення — переважно до адвокатів, які не беруть відповідальності. Він прогнозує, що з часом буде посилена жорсткість заходів. Крім справи Джонсона, Лансфорд і Butler Snow мають контракт ще на кілька значних позасудових справ з боротьби за цивільні права проти департаменту виправних заходів Алабами, у тому числі одну, подану Міністерством юстиції США при адміністрації Трампа у 2020 році, яка висвітлювала подібні системні порушення, що суперечать восьмій поправці, забороняючій жорстокі та незвичайні покарання. За цю справу компанія отримала контракт майже на 15 мільйонів доларів протягом двох років. Деякі законодавці Алабами поставили під сумнів значні виплати Butler Snow, але недавня помилка не підірвала довіру генерального прокурора. Під час засідання, коли його запитали, чи продовжать співпрацю з Butler Snow, представник офісу генерального прокурора підтвердив, що пан Лансфорд залишається їхнім “юридичним радником за вибором”.