Jelentős fejlemény történt, amely rávilágít a technológiai cégek és a hagyományos média közötti folyamatos feszültségre: az Alden Global Capital, amely számos újságot birtokol, nyilvánosan bírálta az OpenAI-t és a Google-t. Alden számos újságja online vezércikkeket tett közzé, amelyek aggodalmukat fejezték ki ezeknek a cégeknek a legutóbbi javaslata miatt, amely a szerzői jogi korlátozások enyhítésére vonatkozik a mesterséges intelligencia (MI) képzésekor. A probléma középpontjában az OpenAI és a Google javaslata áll, amely szerint engedélyezni kellene számukra, hogy nyilvánosan elérhető adatokat, köztük potenciálisan szerzői jogvédelem alatt álló tartalmakat használjanak az MI modellek képzéséhez. Ez a kezdeményezés az Egyesült Államok vezető szerepének megőrzésére és megerősítésére irányul a gyorsan fejlődő MI terén, de különböző szektorok, különösen a újságírás és a tartalomkészítés részéről ellenállásba ütközik. Alden Global Capital a kollaboratív megoldások keresése helyett konfrontatív stratégiát választott, és pert indított az OpenAI és a Microsoft, mint kisebbségi részvényese ellen, szerzői jogsértésre hivatkozva. Ez a megközelítés hangsúlyozza elkötelezettségüket a kreatorok jogainak védelme iránt egy olyan korszakban, amikor a digitális tartalmakat gyakran újrahasznosítják és felhasználják. Alden kiadványainak vezércikkei azt állítják, hogy az OpenAI és a Google javaslatai alapvetően önérdekűek, és arra kérik a döntéshozókat, hogy utasítsák el ezeket az kezdeményezéseket a kreatorok jogainak megőrzése érdekében. Ez a pozíció szélesebb körű aggodalmakat tükröz a médiában az MI technológia szerzői jogi törvényekre és a kreatorok jogaira gyakorolt hatásával kapcsolatban. Ugyanakkor az ezekre a vezércikkekre és az AI cégek javaslataira adott reakciókat befolyásolhatja a jelenlegi politikai klíma.

Mivel a Trump-adminisztráció szkeptikus hozzáállást mutat a hagyományos hírmediiával szemben, kérdéses, hogy az adminisztráció figyelembe veszi-e Alden és a szélesebb újságírói közösség által kifejezett figyelmeztetéseket. Az MI cégek nézőpontjából van jogi precedens arra, hogy nyilvánosan elérhető adatokat használjanak fel képzési célokra. Azt állítják, hogy gyakorlatuk hasonló a keresőmotorokéhoz, amelyek több forrásból aggregálják és indexelik a tartalmakat anélkül, hogy egyedi engedélyeket kérnének a szerzői jog tulajdonosaitól. Ez az érvelés hangsúlyozza a technológiai fejlődés és a megszilárdult szerzői jogi normák közötti feszültséget. Az Alden Global Capital újságjai nemcsak online, hanem több mint 60 napi kiadványban is terjeszteni fogják ezeket a kritikát megfogalmazó vezércikkeket, amelyeket a MediaNews Group és a Tribune Publishing birtokol, mindkettőt az Alden irányítja. Álláspontjuk egyre növekvő törekvést mutat az intellektuális tulajdon védelme iránt a gyorsan változó média környezetben. Összefoglalva, a technológiai szektor és a hagyományos média közötti konfliktus kiemeli a szerzői jogi törvények modern technológiákhoz való alkalmazásának kihívásait. E vitának a rendezése jelentős következményekkel járhat a kreatorok és a fogyasztók számára egyaránt, és befolyásolhatja az MI fejlődésének jövőbeli irányvonalát. Ahogy a beszélgetések fejlődnek, a szükségesség, hogy egyensúlyt teremtsenek az innováció elősegítése és a kreatorok jogainak védelme között, továbbra is központi téma marad ebben a folyamatban.