Khosla també va tocar possibles resultats distòpics, com ara l'erosió de l'agència humana i l'ús maliciós de la IA. No obstant això, va contrarestar que el risc de 'quedar-se enrere' en la competència de la IA suposa 'de bon tros el perill més gran. ' 'La meva avaluació d'aquesta ansietat apocalíptica és que el gat ja ha sortit de la bossa, ' va escriure Khosla, ressaltant que ens enfrontem a 'una elecció forçada' entre la inacció, que permet als actors dolents obtenir un avantatge, o 'avançar amb força. ' Khosla és reconegut per les seves previsions optimistes sobre la IA, així que vam demanar al model més recent de ChatGPT, o1-preview—que OpenAI afirma que pot pensar críticament abans de respondre i implicar-se en 'raonament complex'—que comparteixi la seva postura sobre l'assaig de Khosla. El GPT O1 d'OpenAI va expressar un cert escepticisme. Destacablement, la IA avançada de l'OpenAI no estava totalment alineada amb totes les afirmacions de Khosla. Tot i que estava d'acord amb certs aspectes, com ara el potencial de la IA per impulsar la transformació econòmica i social, democratitzar la sanitat i l'educació, i augmentar la creativitat, també va reconèixer la possibilitat de redefinir el propòsit humà i va destacar la importància de la geopolítica en les consideracions sobre el lideratge de la IA i les amenaces provinents de règims autoritaris. No obstant això, va considerar algunes de les previsions de Khosla sobre la IA 'excessivament optimistes, ' particularment l'afirmació que la IA podria realitzar el 80% de les tasques en el 80% dels llocs de treball en els pròxims 25 anys. També va destacar que la integració de la IA variaria a escala mundial, qüestionant així les suposicions de Khosla sobre la desplaçament laboral. ChatGPT va notar més que l'assaig de Khosla subestimava els riscos distòpics, incloent dilemes ètics i morals, el potencial d'usos incorrectes i una dependència excessiva de la IA que podria minar el pensament crític. Khosla va mencionar que els sistemes de IA són creats per humans i 'si ens equivoquem, la culpa serà nostra. ' A més, ChatGPT va rebutjar algunes de les opinions de Khosla sobre la igualtat relacionada amb la IA. El chatbot va assenyalar que assolir la redistribució econòmica presenta desafiaments significatius, i que el desenvolupament de la IA podria agreujar la concentració de riquesa i la desigualtat. A més, va remarcar que els països amb infrastructures inadequades podrien tenir dificultats per beneficiar-se dels avenços en IA. En resum, ChatGPT va argumentar que Khosla va simplificar els aspectes positius de la IA mentre subestimava diversos desafiaments i riscos associats amb ella. Aquí hi ha punts significatius de ChatGPT sobre la perspectiva de Khosla: Estic d'acord amb diverses de les prediccions de Vinod Khosla i la visió optimista que articula sobre la capacitat transformadora de la IA.

No obstant això, també tinc preocupacions sobre algunes de les seves suposicions i solucions proposades. L'assaig de Khosla ofereix una perspectiva inspiradora sobre la capacitat de la IA per forjar un futur utòpic caracteritzat per l'abundància, la creativitat i un paper humà redefinit. El seu optimisme subratlla el potencial transformador de la IA i la necessitat d'un desenvolupament proactiu de polítiques per maximitzar els seus beneficis. No obstant això, assolir aquesta visió requereix abordar grans desafiaments. Tot i que comparteixo la visió entusiasta de Khosla sobre les capacitats de la IA, advoc per un enfocament mesurat que equilibri la innovació amb la precaució. Reconeixent les complexitats i incorporant punts de vista diversos, podem lluitar per un futur on la IA millori el benestar humà sense generar efectes adversos no desitjats. El futur de la IA no està fix; serà determinat per les eleccions col·lectives que fem avui. Adoptant les oportunitats de la IA mentre abordem proactivament els seus desafiaments, podem avançar cap a una societat més equitativa i gratificant. És crucial que naveguem per aquesta era transformadora amb saviesa, empatia i un compromís amb el bé comú.