Khosla puudutas ka võimalikke düstoopilisi tulemusi, nagu inimeste agentuuri erosioon ja AI pahatahtlik kasutamine. Kuid ta väitis vastu, et AI konkurentsis 'maha jäämise' risk kujutab 'kaugelt suurimat ohtu'. 'Minu hinnang sellele maailmalõpu ärevusele on, et kass on juba kotist väljas, ' kirjutas Khosla, rõhutades, et seisame silmitsi 'sundvalikuga' tegevusetuse ja 'edasimarssimise' vahel, mis võimaldab pahatahtlikel näitlejatel saada eelise. Khoslat tunnustatakse tema optimistlike ennustuste eest AI kohta, nii et me palusime ChatGPT uusimal mudelil, o1-previewil — millest OpenAI väidab, et see suudab enne vastamist kriitiliselt mõelda ja tegeleda 'kompleksse põhjendusega' — jagada oma seisukohta Khosla esseest. OpenAI GPT O1 väljendas teatavat skeptitsismi. Eriti märkimisväärne on, et OpenAI edasijõudnud AI ei olnud täielikult kooskõlas kõigi Khosla väidetega. Kuigi see nõustus teatud aspektidega, näiteks AI potentsiaaliga majanduslikuks ja sotsiaalseks transformatsiooniks, tervishoiu ja hariduse demokratiseerimiseks ning loovuse suurendamiseks, tunnistas see ka inimese eesmärgi ümbermääratlemise võimalust ja rõhutas geopoliitika tähtsust AI juhtimise ja autoritaarsete režiimide ohte arvestavates kaalutlustes. Sellegipoolest pidas see mõningaid Khosla AI ennustusi 'liigselt optimistlikuks', eriti väidet, et AI võiks järgmise 25 aasta jooksul täita 80% ülesannetest 80% töökohtadest. Samuti tõi see esile, et AI integratsioon varieeruks globaalsel tasemel, seades kahtluse alla Khosla eeldused töökohtade kadumise kohta. ChatGPT märkis ka, et Khosla essee alahindas düstoopia riske, sealhulgas eetilisi ja moraalseid dilemmasid, kuritarvitamise võimalust ja liigset sõltuvust AI-st, mis võiks õõnestada kriitilist mõtlemist. Khosla mainis, et AI süsteemid loovad inimesed ja 'kui me eksime, on süü meie'. Lisaks vaidlustas ChatGPT mõned Khosla vaated võrdsuse kohta AI-ga. Chatbot märkis, et majandusliku jaotuse saavutamine esitab märkimisväärseid väljakutseid ja et AI areng võib suurendada varakontsentratsiooni ja ebavõrdsust. Samuti märkis see, et riigid, kus on puudulik infrastruktuur, võivad AI edusammudest kasu saada. Kokkuvõttes väitis ChatGPT, et Khosla lihtsustas AI positiivseid aspekte, alahindades sellega seotud erinevaid väljakutseid ja riske. Siin on olulised punktid ChatGPT-st Khosla vaatenurga kohta: Ma nõustun paljude Vinod Khosla ennustustega ja lootustandva visiooniga, mida ta kirjeldab AI muutva võime kohta.

Kuid mul on ka mure mõnede tema eelduste ja pakutud lahenduste pärast. Khosla essee pakub inspireerivat väljavaadet AI võime kohta luua utoopiline tulevik, mida iseloomustab küllus, loovus ja inimese ümbermääratletud roll. Tema optimism toob esile AI muutva potentsiaali ja vajaduse proaktiivse poliitikakujundamise järele, et maksimeerida selle eeliseid. Kuid selle visiooni realiseerimine nõuab suurte väljakutsete lahendamist. Kuigi jagan Khosla entusiastlikku seisukohta AI võimaluste kohta, pooldan mõõdukat lähenemist, mis tasakaalustab innovatsiooni ettevaatlikkusega. Tunnistades keerukusi ja kaasates mitmekesiseid vaatepunkte, saame püüelda tuleviku poole, kus AI tugevdab inimeste heaolu, ilma et tekitaks soovimatuid negatiivseid mõjusid. AI tulevik ei ole fikseeritud; selle määravad kollektiivsed valikud, mida teeme täna. Võttes vastu AI võimalused ja samal ajal aktiivselt tegeledes selle väljakutsetega, saame liikuda õiglasema ja tasuva ühiskonna poole. On ülioluline, et me navigeeriksime selles muutuste ajas tarkuse, empaatia ja pühendumisega ühisele hüvele.