Khosla nefndi einnig hugsanlegar dystópískar niðurstöður, eins og röskun á mannlegu virkni og illgjarn notkun gervigreindar. Hins vegar, hann andmælti því að hættan á því að „að dragast aftur úr“ í samkeppni á sviði gervigreindar væri „langt um stærsta hættan. “ „Mín mat á þessari dómsdagskvíði er að kötturinn sé þegar kominn úr pokanum, “ skrifaði Khosla og lagði áherslu á að við standum frammi fyrir „þvinguðu vali“ á milli aðgerðarleysis sem leyfir illum aðilum að öðlast forskot eða „aðkeyrslu fram á við. “ Khosla er þekktur fyrir að vera bjartsýnn á gervigreind, þannig að við báðum nýjasta módelið af ChatGPT, o1-preview—sem OpenAI segir að geti hugsað gagnrýnið áður en það svarar og tekið þátt í „flóknum rökfærslum“—að deila sinni afstöðu til ritgerðar Khosla. GPT O1 hjá OpenAI sýndi ákveðna efasemdir. Það sem er eftirtektarvert, háþróað gervigreind OpenAI var ekki alveg samstíga öllum fullyrðingunum Khosla. Meðan það var sammála sumum þáttum, eins og getu gervigreindar til að knýja fram efnahags- og samfélagsbreytingar, lýðræðisvæðingu heilbrigðis- og menntakerfa og aukna sköpun, þá viðurkenndi það einnig möguleikann á að endurdefini mannlegt hlutverk og lagði áherslu á mikilvægi stjórnmála í tilliti til leiðtogahlutverks á sviði gervigreindar og ógnunum sem stafa af einræðisríki. Samt sem áður, það taldi sumar spár Khosla um gervigreind vera „of bjartsýnisfullar, “ sérstaklega fullyrðinguna um að gervigreind gæti sinnt 80% af verkefnum í 80% starfa innan næstu 25 ára. Það benti einnig á að samþætting gervigreindar myndi vera mismunandi á heimsvísu, þess vegna andmælti það ályktunum Khosla um atvinnuleysi. ChatGPT benti frekar á að Khosla vék frá dystópískum áhættuþáttum, þar með talið siðferðilegum og siðferðilegum áskorunum, hugsanlegri misnotkun, og of mikilli treystingu á gervigreind sem gæti grafið undan gagnrýnni hugsun. Khosla nefndi að gervigreindarkerfi eru búin til af mönnum og „ef við gerum eitthvað rangt, liggur sökin hjá okkur. “ Þar að auki, ChatGPT andmælti sumum skoðunum Khosla á jafnræði varðandi gervigreind. Spjallmennið benti á að að ná efnahagslegri endurdreifingu þýddi verulegar áskoranir, og að þróun gervigreindar gæti aukið auðþéttingu og ójöfnuð. Auk þess tók það eftir að lönd með ófullnægjandi innviðir gætu átt í erfiðleikum með að nýta sér framfarir í gervigreind. Að lokum, ChatGPT sagði að Khosla einfaldi jákvæða þætti gervigreindar meðan hann vanmat ýmsar áskoranir og áhættu sem tengist því. Hér eru mikilvæg atriði frá ChatGPT varðandi sjónarmið Khosla: Ég er sammála nokkrum spám Vinod Khosla og þeirri vonarglæsilegri sýn sem hann teiknar varðandi umbreytandi mátt gervigreindar.

Hins vegar, ég hef einnig áhyggjur af sumum forsendum hans og lausnum. Ritgerð Khosla býður upp á innblásandi sýn á getu gervigreindar til að skapa útópíska framtíð sem einkennist af gnægð, sköpun og endurmynduðu mannlegu hlutverki. Bjartsýni hans undirstrikar umbreytandi möguleika gervigreindar og þörfina fyrir virka stefnumótun til að hámarka ávinning hennar. Hins vegar, að átta sig á þessari sýn krefst þess að takast á við stórar áskoranir. Meðan ég deili hinni ákafa afstöðu Khosla til hæfileika gervigreindar, ég mæli með málsamlegri nálgun sem jafnvægi nýsköpun og varkárni. Með því að viðurkenna flækjurnar og innihalda fjölbreyttar skoðanir, getum við stefnt að framtíð þar sem gervigreind eykur velferð mannsins án þess að skapa ófyrirséðar neikvæðar afleiðingar. Framtíð gervigreindar er ekki föst; hún verður ákvörðuð af sameiginlegum ákvörðunum sem við tökum í dag. Með því að grípa tækifæri gervigreindar meðan við fjöllum um áskoranir hennar á virkan hátt, getum við komið áfram til sanngjarnara og ánægjulegra samfélags. Það er mikilvægt að við förum um þessa umbreytingu með visku, samúð og skuldbindingu við almennan hag.