في ظهر يوم الثلاثاء، واجهت شركة أنثروبيك وزارة الدفاع في محكمة فدرالية، حيث سعت الشركة المتخصصة في الذكاء الاصطناعي إلى وقف مؤقت لقرار الحكومة الذي يمنع الجيش الأمريكي والمقاولين من استخدام تقنياتها. وتتمحور النزاعات حول رفض أنثروبيك السماح للدردشة الآلية "كلود" باستخدامها لأغراض المراقبة الجماعية المحلية والأسلحة القاتلة ذاتية التشغيل بالكامل. وتفاقم هذا الجدل بعد أن أمر دونالد ترامب جميع وكالات الحكومة الأمريكية بوقف استخدام أدوات أنثروبيك، وهو أمر ترفضه الشركة أيضًا معارضة قانونية. ظهر ممثلو الشركة والمسؤولون الحكوميون أمام القاضية ريتا لين في محكمة المقاطعة الشمالية بكاليفورنيا، حيث أشرفت القاضية على جلسة النظر في طلب إصدار أمر مؤقت. ويمثل هذا الاجتماع بداية مبكرة في دعوى أنثروبيك ضد وزارة الدفاع، التي قدمت في وقت سابق من الشهر الجاري بعد أن وصف بيط هيجست، وزير الدفاع، الشركة بأنها مخاطرة في سلسلة التوريد. وتقول أنثروبيك إن هذا التصنيف سيتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه ويكلفها مئات الملايين أو أكثر من العائدات. من المتوقع أن يكون لحكم القاضية لين والدعوى القضائية آثار واسعة على كل من أنثروبيك والحكومة الأمريكية، التي أصبحت تعتمد بشكل كبير على "كلود" خلال العام الماضي في وظائف متعددة، منها العمليات العسكرية ضد إيران. كما أن النزاع، والذي أرقى لخطوة استثنائية من قسم الدفاع بوصف شركة أمريكية بأنها مخاطرة في سلسلة التوريد، قد أدى أيضًا إلى توتر العلاقات الوثيقة بين وادي السيليكون وإدارة ترامب. وصفَت القاضية لين القضية بأنها "نقاش سياسِي عام مثير للاهتمام"، لكنها أكدت أن مسؤوليتها تقتصر على تحديد ما إذا كانت أفعال الحكومة غير قانونية. وأعربت عن شكوكها حول سلوك الحكومة، مشيرة إلى أنها قد تتجاوز مجرد قرار عدم التعاون مع أنثروبيك وتنتقل إلى مجالات العقاب. قالت لين: "يبدو الأمر محاولة لإعاقتها أنثروبيك". ورد محامو الحكومة بأن إعلان هجست على وسائل التواصل الاجتماعي الشهر الماضي، والذي حظر المقاولين من العمل مع الحكومة إذا تعاملوا مع أنثروبيك، لم يكن إجراءً ملزمًا قانونيًا.

وادعوا أنه لن يتعرض أي طرف لعقوبات إذا تجاهله. ومع ذلك، بدا أن موقفهم يتعارض مع منشور هجست على منصة "إكس"، والذي نص على أن أي مقاول يتعامل مع الجيش يجب أن يتجنب أنثروبيك. ضغطت القاضية لين على محامي الحكومة قائلة: "أنتم هنا تقولون: 'قلناها، لكننا لم نعنِها حقًا'". وسألتها عن السبب الذي يجعل هجست يطلق مثل هذا الادعاء إذا لم يكن له وزن قانوني. قالت: "لا أعلم"، ردًا على ذلك. رفضت شركة أنثروبيك التعليق على القضية أمام المحكمة. وأكدت وزارة الدفاع أنها لا تناقش القضايا القانونية الجارية بموجب سياسة رسمية. وتزعم أنثروبيك أن تصنيفها كمخاطرة في سلسلة التوريد انتهك حقوقها في التعديل الأول للدستور، مشيرة إلى أن هذه الخطوة كانت رد فعل لمعاقبتها على إغضاب الرئيس ورفضها استجابة قسم الدفاع لطلب تخفيف قيود الأمان على "كلود". قالت الشركة في ملفها في كاليفورنيا: "تلك الإجراءات غير مسبوقة وغير قانونية. الدستور لا يسمح للحكومة باستخدام سلطتها الهائلة لمعاقبة شركة على خطابها المحمي". وأكدت أن نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها غير موثوق بما يكفي للمراقبة الجماعية المحلية أو لوسائل الاستخدام الكامل للأسلحة القاتلة ذاتية التشغيل. وأبدى المدير التنفيذي داريو أموداي قلقه من احتمال استخدام الذكاء الاصطناعي بأساليب استبدادية. في المقابل، وصف مسؤولون في الدفاع الأمريكي وترامب موقف أنثروبيك بأنه متحيز سياسيًا وخيانة، حيث وصف ترامب الموقف بأنه "شركة يسارية راديكالية، ناضجة ومتغربة" في منشور على منصته على وسائل التواصل الاجتماعي، ترث اجتماعي.