Tirsdag eftermiddag konfronterede Anthropic Forsvarsministeriet i en føderal domstol, da AI-virksomheden søgte om midlertidigt stop for regeringens beslutning om at forhindre det amerikanske militær og dets entreprenører i at bruge dens teknologi. Uoverensstemmelserne drejer sig om, at Anthropic nægter at lade deres Claude AI-chatbot blive brugt til domestic masseovervågning og fuldt autonome dødelige våben. Denne kontrovers blev yderligere intensiveret, efter at Donald Trump bhejede alle amerikanske myndigheder en opfordring om at stoppe med at bruge Anthropic’s værktøjer, en ordre som virksomheden også udfordrer. Virksomhedens repræsentanter og embedsmænd fra regeringen optrådte foran dommer Rita Lin i en domstol i det nordlige Californien, hvor dommeren overvågede høringen om en midlertidig kendelse. Dette møde markerede en tidlig fase i Anthropic’s sag mod forsvarsministeriet, der blev indgivet tidligere på måneden efter, at Pete Hegseth, forsvarssekretæren, erklærede virksomheden for at udgøre en risikofaktor i forsyningskæden. Anthropic hævder, at denne klassificering vil forårsage uoprettelig skade og koste dem hundred millioner eller mere i indtægter. Sagen og dommer Lins afgørelse forventes at få vidtrækkende konsekvenser for både Anthropic og den amerikanske regering, som har været stærkt afhængig af Claude i det sidste år til forskellige funktioner, herunder militære operationer mod Iran. Konflikten, især forsvarsministeriets hidtil usete skridt til at beskrive en amerikansk virksomhed som en risikofaktor i forsyningskæden, har også sat de tætte bånd mellem Silicon Valley og Trump-administrationen på prøve. Dommer Lin beskrev sagen som en “fascinerende offentlig politisk debat, ” men understregede, at hendes ansvar er smalt, og at det handler om at afgøre, om regeringens handlinger var ulovlige. Hun udtrykte også mistillid til regeringens opførsel og antydede, at den muligvis har overskredet blot at beslutte ikke at samarbejde med Anthropic og er gået ind i strafbare territorier. “Det ligner et forsøg på at lamme Anthropic, ” sagde Lin. Regeringsadvokater modsagde, at Hegseths opslag på sociale medier sidste måned, hvor han forbød entreprenører at arbejde med regeringen, hvis de havde med Anthropic at gøre, ikke var en juridisk bindende handling.

De argumenterede for, at ingen ville blive straffet for at ignorere det. Men deres holdning synes at konflikte med Hegseths opslag på X, hvor der stod, at enhver entreprenør, der handler med militæret, skal undgå Anthropic. Dommer Lin spurgte regeringens advokat, “I står her og siger, ‘Vi sagde det, men mente det ikke rigtigt. ’” Hun spurgte yderligere, hvorfor Hegseth skulle fremsætte en sådan påstand, hvis den ikke havde juridisk vægt. “Det ved jeg ikke, ” svarede regeringens advokat. Anthropic ville ikke kommentere sagen. Forsvarsministeriet har oplyst, at de ikke kommenterer igangværende retssager som en politik. Anthropic hævder, at at betegne dem som en risiko i forsyningskæden krænker deres første ændringsret, og de siger, at dette skridt var tiltænkt at straffe selskabet for at have skuffet præsidenten og for at have modstået ministeriets anmodning om at hæve sikkerhedsforanstaltningerne omkring Claude. “Disse handlinger er usædvanlige og ulovlige. Grundloven tillader ikke, at regeringen bruger sin enorme magt til at straffe et firma for beskyttet ytring, ” står der i Anthropic’s indgivelse i Californien. Virksomheden har fastholdt, at deres AI-model ikke er tilstrækkelig pålidelig til masseovervågning i hjemlandet eller til fuldt autonome dødelige våbensystemer. CEO Dario Amodei har udtrykt bekymring over AI’s potentiale til at blive brugt på autoritære måder. Omvendt har amerikanske forsvarsmyndigheder og Trump karakteriseret Anthropic’s holdning som politisk partisk og som en forræderisk holdning, hvor Trump har kaldt virksomheden for en “RADIKAL VENSTRE, WOKE VIRKSOMHED” i et opslag på sin sociale medieplatform, Truth Social.