Teisipäeva pärastlõunal seisis Anthropic föderaalkohtus kaitseministeeriumi vastu, kuna tehisintellekti ettevõte otsis ajutist keeldu valitsuse otsusest, mis takistab USA sõjaväel ja alltöövõtjatel kasutada selle tehnoloogiat. Vaidluse keskmes on Anthropic keeld oma Claude AI vestlusroboti kasutamisest kodumaise massilise jälgimise ja täielikult autonoomsete tapvarohtade jaoks. See vaidlus süvenes pärast Donald Trumpi korraldust kõikidel USA valitsusasutustel lõpetada Anthropic tööriistade kasutamine, millega ettevõte on samuti vaidluses. Tehisintellekti ettevõtte esindajad ning valitsuse ametnikud ilmusid eelmisel nädalal California põhjaosas asuvas kohtus kohtunik Rita Lini ette, kes juhatas ülekuulamise ajutise keelduja osas. See istung oli varane etapp Anthropic’i kohtuasjas kaitseministeeriumi vastu, mille tagasisaatmine oli algatatud varem selle kuu alguses pärast seda, kui kaitseminister Pete Hegseth nimetas ettevõtet tarneahela riskiks. Anthropic väidab, et see määratlus põhjustab parandamatuid kahjusid ning võib maksta sadade miljonite või isegi rohkem dollareid tulu. Kohtumenetlus ning kohtunik Lini otsus on valmis avaldama ulatuslikke tagajärgi nii Anthropic’ile kui ka USA valitsusele, mis on selle viimase aasta jooksul liiga palju sõltunud Claude’ist erinevate funktsioonide jaoks, sealhulgas sõjaliste operatsioonideks Iraani vastu. Konflikt, eriti kaitseministeeriumi enneolematud sammud defineerida USA ettevõte tarneahela riskiks, on samuti pingestanud tihedaid sidemeid Silikviili ja Trumpi administratsiooni vahel. Kohtunik Lin kirjeldas juhtumit kui „ahvatlevat avaliku poliitika debatti“, kuid rõhutas, et tema annab hinnangu vaid selle põhjal, kas valitsuse teod olid seadusvastased. Ta võttis ka kahtluse alla valitsuse tegevust ja vihjas, et see võib olla läinud enam kui pelgalt koostöö hülgamise piirini ning liikunud karistustegevusse. „See näib olevat katse Anthropic’t nõrgestada, “ märkis Lin. Valitsuse advokaadid vastasid, et Hegsethi sotsiaalmeedias eelmisel kuul tehtud avaldus, mis takistas alltöövõtjatel koostööd valitsusega, kui nad tegelevad Anthropic’iga, ei olnud juriidiliselt siduv.

Nad väitsid, et keegi ei saa selle järgimisel karistada. Kuid nende seisukoht läks vastuollu Hegsethi postitusega platvormil X, kus öeldi, et iga sõjalise ettevõttega tegelev alltöövõtja peab vältima Anthropic’it. Kohtunik Lin küsis valitsuse advokaadilt: „Te seisate siin ja ütlete: ‘Me ütlesime seda, aga tegelikult seda ei mõeldudki. ’“ Ta küsis ka, miks Hegseth teeks sellise väite, kui see ei oma seaduslikku kaalu. „Ma ei tea, “ vastas valitsuse advokaat. Anthropic keeldus kohtumenetlusele kommentaari andmast. Kaitseministeerium on öelnud, et nad ei aruta jätkuvaid õiguslikke küsimusi poliitilistel põhjustel. Anthropic väidab, et selle määramine tarneahela riskiks rikkus nende Esimest muudatust ning sisaldas väidet, et see samm oli mõeldud karistama ettevõtet selle eest, et see ei soovi presidenti meeldida ning keeldus rahuldama ministeeriumi kutset lõdvendada Claude’i turvameetmeid. „Need tegevused on enneolematud ning ebaseaduslikud. Põhiseadus ei luba valitsusel kasutada oma tohutut võimu ettevõtte karistamiseks selle kaitstud sõna eest, “ märkis Anthropic Californias esitatud dokumendis. Ettevõte on kinnitanud, et nende tehisintellekti mudel ei ole piisavalt usaldusväärne massilise kodumaise jälgimise või täielikult autonoomsete tapvarohtade jaoks. Tegevjuht Dario Amodei on väljendanud muret AI võimalikust valitsevaks jaapani autoritaarsete meetodite kasutamise üle. Vastupidi, USA kaitseametnikud ja Trump on Anthropic’ seisukoha kirjeldanud poliitiliselt kallutatuna ning reetmisena, ning Trump nimetas seda postituses tema sotsiaalmeediaplatformil Truth Social „RADIKAALSEKS VASAKUKS, WOKE ETTEVÕTTEKS“.