U utorak poslijepodne Anthropic se suočio s Odjelom za obranu na saveznom sudu dok je AI tvrtka tražila privremenu zabranu donesene od strane vlade koja zabranjuje američkoj vojsci i izvođačima da koriste njezinu tehnologiju. Sukob se vrti oko odbijanja Anthropolitova da njegov chatbot Claude AI bude korišten za domaće masovne nadzore i potpuno autonomne smrtonosne sustave. Ova kontroverza dodatno je pojačana nakon što je Donald Trump naredio svim američkim vladinim agencijama da obustave korištenje alata Anthropic, što je tvrtka također osporila. Zastupnici AI tvrtke i vladini dužnosnici pojavili su se pred sucem Ritom Lin u okrugu Kalifornije na sjeveru, gdje je sudac nadgledao saslušanje o privremenoj zabrani. Ovaj je sastanak označio ranu fazu tužbe Anthropic protiv odjela za obranu, podnesene ranije tog mjeseca nakon što je Pete Hegseth, državni tajnik za obranu, označio tvrtku kao rizik u opskrbnom lancu. Anthropic tvrdi da će ta klasifikacija nanijeti nepopravljivu štetu i izazvati gubitak od stotina milijuna dolara ili više u prihodima. Tuđba i presuda sutkinje Line očekuju se da će imati široke posljedice za obje strane, kako za Anthropic tako i za američku vladu koja se od prošle godine uvelike oslanja na Claude za razne funkcije, uključujući vojne operacije protiv Irana. Sukob, posebno neviđeni korak odjela za obranu u označavanju američke tvrtke kao rizika u opskrbnom lancu, dodatno je narušio bliske veze između Silicijske doline i Trumpove administracije. Sudačka Rita Lin opisala je slučaj kao „zanimljivu raspravu o javnoj politici“, ali je naglasila da je njezina odgovornost usredotočena na utvrđivanje je li čin vlade nezakonit. Također je izrazila sumnju u razinu ponašanja vlade, sugerirajući da je možda prešla granice običnog odlučivanja o suradnji s Anthropicom i prešla u područje kazni. „Izgleda kao pokušaj da se Anthropic uništi“, komentirala je Lin. Vladini pravnici odgovorili su da Hegsethova najava na društvenim mrežama prošli mjesec, kojom je izvođače radova zabranu suradnje s vladom ako imaju veze s Anthropicom, nije bila pravno obvezujuća.

Tvrde da nijedna strana neće biti kažnjena zbog ignoriranja te najave. Međutim, njihov je stav djelovao u sukobu s Hegsethovom objavom na platformi X, u kojoj je naveo da svaki izvođač koji posluje s vojskom mora izbjegavati Anthropic. Sutkinja Lin upitala je odvjetnika vlade: „Kažete ovdje ‘Rekli smo to, ali nismo baš mislili to, ’?“ te je dodatno pitala zašto bi Hegseth iznosio takvu tvrdnju ako ona nema pravnu težinu. „Ne znam“, odgovorio je odvjetnik vlade. Anthropic je odbio komentirati sudski postupak. Odjel za obranu naveo je da ne komentira tekuće pravne stvari kao politiku. Anthropic tvrdi da je označavanje tvrtke kao rizika u opskrbnom lancu prekršilo njezina Prva amandmana prava, tvrdeći da je potez bio namijenjen da kazni tvrtku zbog nezadovoljstva predsjednikom i otpora zahtjevima odjela za ublažavanje sigurnosnih ograničenja na Claudeu. „Ovi postupci su bez presedana i nezakoniti. Ustav ne dopušta vladi da koristi svoju golemu moć za kaznu tvrtki zbog zaštićenog govora“, stoji u zahtjevu Anthropica u Kaliforniji. Tvrtka je zadržala stav da njezin AI model nije dovoljno pouzdan za masovni domaći nadzor ili potpuno autonomne smrtonosne sustave. Izvršni direktor Dario Amodei izrazio je zabrinutost u vezi s potencijalnom uporabom AI u autoritarne svrhe. S druge strane, američki dužnosnici i Trump opisali su stav Anthropica kao politički pristran i izdaju, pri čemu je Trump u objavi na svojoj društvenoj platformi Truth Social označio tvrtku kao „EKSTREMNO LIJEVA, PROBUĐENU TVRTKU“.