Kedd délután az Anthropic az amerikai védelmi minisztériummal szemben indított peres eljárást egy szövetségi bíróságon, mivel az AI-cég ideiglenes hatállyal kívánta megakadályozni a kormány döntését, amely megtiltotta az amerikai hadsereg és szerződött partnerei számára, hogy technológiájukat használják. A vita középpontjában az áll, hogy az Anthropic megtagadta, hogy Claude AI chatbotját országos tömeges megfigyeléshez és teljesen autonóm halálos fegyverekhez használtassa. Ez a konfliktus akkor intenziválódott, amikor Donald Trump elrendelte, hogy minden amerikai kormányzati ügynökség hagyjon fel az Anthropic eszközeinek használatával, és az ezzel kapcsolatos rendelkezést az cég is megtámadja. Az AI-cég képviselői és kormányzati tisztviselők léptek a kaliforniai északi kerületi bíróság előtt Rita Lin bíró előtt, ahol az ideiglenes intézkedésről tartottak meghallgatást. Ez az ülés az Anthropic törvényszéki pere korai szakaszát jelentette, melyet még ebben a hónapban nyújtottak be, miután Pete Hegseth védelmi miniszter egy olyan besorolást tett közzé, amely szerint a cég ellátási lánc kockázatának minősül. Az Anthropic azt állítja, hogy ez a besorolás helyrehozhatatlan károkat fog okozni, és több százmillió vagy annál több bevételkiesést eredményez majd. A per és Lin bíró döntése mindkét félre, az Anthropicra és az amerikai kormányra is kiterjedő következményekkel járhat, mely utóbbi az elmúlt évben nagyon is nagy mértékben függött Claude-tól különböző feladatokban, beleértve az Irán elleni katonai műveleteket is. A konfliktus, különösen a védelemügyi minisztérium példátlan lépése, miszerint egy amerikai céget ellátási lánc kockázatnak minősít, feszültséget szított a Szilícium-völgy és a Trump-adminisztráció közötti szoros kapcsolatokban is. Lin bíró úgy jellemezte az ügyet, mint egy „lenyűgöző nyilvános politikai vita”, de hangsúlyozta, hogy felelőssége szűk körű, azon múlik, hogy a kormány lépése törvénybe ütköző volt-e. Emellett gyanakvásának adott hangot a kormány magatartásával kapcsolatban, sugallva, hogy az túllépett az egyszerű döntésen, hogy nem működik együtt az Anthropic-kal, és büntetőintézkedések felé tolódott. „Úgy tűnik, próbálkozik azzal, hogy megbénítsa az Anthropicot” – mondta Lin. A kormány ügyvédei visszautasították, hogy Hegseth múlt havi közösségi média bejelentése, amely megtiltotta a szerződött partnereknek, hogy az Anthropic-kal dolgozzanak, jogilag kötött vagy kötelező érvényű lépés lenne.

Argumáltak, hogy senki sem fog szankciókat kapni, ha figyelmen kívül hagyja ezt az utasítást. Ugyanakkor álláspontjuk ellentmondásban állt Hegseth X-en (volt Twitteren) megjelent posztjával, amely szerint minden olyan szerződött partner, aki a hadsereggel üzletel, kerülje az Anthropicot. Lin bíró kérdőre vonta a kormány jogászát, mondván: „Az itt állsz, és azt mondod, ‘Mi mondtuk, de igazából nem is gondoltuk komolyan’. ” Tovább kérdezte, hogy Hegseth miért tesz ilyen kijelentést, ha annak nincs jogi súlya. „Nem tudom” – válaszolta a kormány jogásza. Az Anthropic nem kívánt nyilatkozni az ügyben. A védelem azt nyilatkozta, hogy nem vitatják meg az aktuális jogi ügyeket politikai okokból. Az Anthropic azt állítja, hogy a beszállítói lánc kockázatának megjelölése sértette első módosításban biztosított jogait, azzal érvelve, hogy ez a lépés szankcióként értelmezhető, amely a cégnek megbüntetését célozta, mert nem tetszett a elnöknek és ellenezte a minisztérium kérését, hogy enyhítsék a Claude biztonsági korlátait. „Ezek a lépések példanélküliek és törvénytelenek. Az alkotmány nem teszi lehetővé, hogy a kormány hatalmas erejét arra használja, hogy büntessen egy céget a védelem alatt álló beszédéért” – áll az Anthropic beadványában Kaliforniában. A vállalat fenntartja, hogy AI modellje nem elég megbízható ahhoz, hogy tömeges hazai megfigyelésre vagy teljesen autonóm halálos fegyverrendszerekre alkalmas legyen. Dario Amodei, az igazgató ügyvezető aggodalmát fejezte ki az AI potenciális totalitárius felhasználása miatt. Ezzel szemben az amerikai védelmi tisztviselők és Trump az Anthropic álláspontját politikailag elfogultnak és árulásnak minősítették, Trump pedig egy posztban, a Truth Social platformján, „RADIKÁLIS BALOLDALI, WOKE CÉG”-ként titulálta azt.